Dica do autor: Para resolver questões sobre a história da saúde pública, é fundamental diferenciar o período do higienismo e da teoria microbiana dos marcos da saúde coletiva moderna. O Relatório Flexner, em 1910, teve um papel antagônico ao que a questão sugere: ele consolidou o modelo biomédico, tecnicista e hospitalocêntrico, relegando a medicina social ao segundo plano por décadas. Apenas mais tarde, com Alma-Ata e a Carta de Ottawa, é que os conceitos de determinantes sociais, promoção da saúde e atenção primária ganharam a centralidade que conhecemos hoje.

Alternativa A: CORRETA. A sequência correta é F-V-V-V. A primeira afirmativa é Falsa porque o Relatório Flexner não integrou as ciências sociais, mas sim padronizou o ensino médico com base em ciências básicas laboratoriais e especialização hospitalar. A segunda é Verdadeira, pois a Conferência de Alma-Ata em 1978 é o marco fundamental da Atenção Primária à Saúde (APS). A terceira é Verdadeira, visto que a Carta de Ottawa em 1986 expandiu o conceito de promoção da saúde para além do comportamento individual, focando em políticas públicas e ação comunitária. A quarta é Verdadeira, refletindo o pensamento de Rudolf Virchow de que a 'medicina é uma ciência social e a política nada mais é do que medicina em grande escala'.

Alternativa B: INCORRETA. Inverte o julgamento do Relatório Flexner (que foi tecnicista, não social) e nega os marcos históricos reais de Alma-Ata e Ottawa.

Alternativa C: INCORRETA. Atribui incorretamente um caráter social ao Relatório Flexner e desconsidera a veracidade dos conceitos estabelecidos na Carta de Ottawa e no Movimento da Medicina Social.

Alternativa D: INCORRETA. Embora identifique corretamente a falsidade da primeira afirmativa sobre Flexner, falha ao considerar falsa a afirmativa sobre a Conferência de Alma-Ata, que é universalmente reconhecida como o pilar da APS.

Resposta: Alternativa A