Alternativa A: INCORRETA. Embora a denúncia formal ao Conselho Municipal do Idoso seja uma etapa importante, essa ação isolada é insuficiente diante da gravidade do caso. Além disso, a afirmação de que essas situações "não requerem intervenção clínica imediata" é equivocada, pois idosos com lesões por pressão e submetidos a contenção física precisam de avaliação médica urgente e podem estar em risco de morte.

Alternativa B: INCORRETA. Oferecer apoio clínico individualizado é necessário, porém não é suficiente nem prioritário diante de um problema coletivo e institucional, que envolve violações éticas e legais. A resposta precisa envolver órgãos de controle social, vigilância em saúde e assistência social, e não apenas intervenções pontuais da equipe de saúde.

Alternativa C: CORRETA. Esta alternativa representa exatamente a conduta mais adequada e compatível com a Política Nacional de Saúde da Pessoa Idosa (PNSPI) e com os princípios da Atenção Primária: articulação intersetorial com os órgãos de controle social e proteção. Essa resposta reconhece a gravidade da situação e busca soluções coletivas e institucionais, com base legal e ética.

Alternativa D: INCORRETA. Promover reuniões com os responsáveis da ILPI pode ser útil em situações de menor complexidade. Contudo, neste caso há evidência de violência e violações graves, que exigem ações formais, legais e protetivas. Não é aceitável que a equipe de saúde resolva esse tipo de denúncia apenas internamente com a ILPI, sob risco de omissão e conivência institucional.

Resposta: Alternativa C.