Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender que o problema não é só o remédio em si, mas a forma como a clínica é feita. Abordagem integral significa olhar o paciente no seu contexto biopsicossocial: sintomas, história de vida, rede de apoio, estressores sociais e ocupacionais, recursos psicológicos e riscos para cronificação ou dependência. Esse olhar amplia as alternativas terapêuticas — psicoterapias breves ou estruturadas, intervenções psicoeducativas, medidas sociais e de promoção de saúde — e faz com que a prescrição farmacológica seja uma parte consciente e temporária do plano, e não a primeira ou única saída. Quando a prática clínica falha nesse sentido, há tendência à medicalização, ao uso prolongado de ansiolíticos e antidepressivos sem reavaliação adequada, e a responsabilidade do médico passa a ser questionável por não oferecer alternativas ou não monitorar desfechos e efeitos adversos. No fim das contas, bater o olho e saber que o tratamento precisa ser integral evita prescrição indiscriminada e melhora resultados a longo prazo.

Alternativa A: INCORRETA. "Diagnóstica armada" remete à prática de rotular rapidamente um paciente com um diagnóstico apenas para justificar uma intervenção (muitas vezes farmacológica). Isso até pode ocorrer na realidade e contribuir para o problema, mas a pergunta pede qual dificuldade de abordagem explica a responsabilidade do profissional — a raiz está em não adotar uma perspectiva integral, não apenas em rotular. Portanto, embora diagnóstico apressado favoreça o uso exagerado de medicamentos, não é o termo que define a falha principal pedida pelo enunciado.

Alternativa B: INCORRETA. A abordagem anatomoclínica relaciona sinais e sintomas a lesões ou alterações anatômicas, sendo muito útil em várias áreas da medicina. Em transtornos psiquiátricos e no contexto de medicalização social, esse modelo não é o fator que explica o aumento do uso de ansiolíticos/antidepressivos. A questão é clínica e biopsicossocial — não anatômico.

Alternativa C: INCORRETA. A abordagem farmacológica exclusiva certamente contribui para o uso excessivo de psicotrópicos: prescrição imediata, falta de plano de desmame, ausência de monitorização e substituição de intervenções não-medicamentosas. No entanto, a alternativa não captura a problemática mais ampla — a ausência de uma prática clínica integral que priorize avaliação contextual, intervenções psicossociais e seguimento. Ou seja, a farmacológica é parte do problema, mas a resposta que a pergunta busca é a falta de abordagem integral.

Alternativa D: CORRETA. Abordagem integral é exatamente o que falta quando há prescrição indiscriminada de ansiolíticos e antidepressivos. Esse modelo exige avaliação completa (severidade, cronicidade, comorbidades médicas e psiquiátricas, risco de abuso), oferta de alternativas não farmacológicas, pactuação de objetivos terapêuticos, plano de reavaliação e critérios claros para início, manutenção e suspensão do fármaco. Ao adotar essa postura, o profissional diminui a medicalização, melhora adesão e desfechos, além de reduzir danos como dependência e efeitos adversos. Portanto, é a resposta que fecha o raciocínio da questão.

Resposta: Alternativa D