Dica do autor: O pulo do gato aqui é identificar o desenho pelo momento em que exposição e desfecho são medidos. No estudo descrito, o pesquisador visita uma população (pacientes internados), aplica questionário e coleta sangue em um único momento para determinar a sorologia para hepatite C. Isso caracteriza um estudo transversal: uma fotografia epidemiológica que mede prevalência e associações naquele ponto no tempo. Estudos transversais podem ser meramente descritivos (prevalência) ou analíticos (associação entre fatores de risco e doença), mas têm limitação importante: não estabelecem claramente a temporalidade entre exposição e desfecho, o que dificulta inferência causal. Fique ligado também nas implicações práticas: esse desenho é rápido, barato e útil para rastreios ou para hipóteses iniciais, mas sujeito a viés de seleção (quem está internado pode não representar a população da comunidade) e viés de informação (recordatório, testes com janela sorológica). No fim das contas, quando você bater o olho e ver coleta concomitante de dados e exame sem seguimento, pense em corte transversal.

Alternativa A: INCORRETA. Estudo de coorte acompanha indivíduos ao longo do tempo para observar a ocorrência de um desfecho em expostos e não expostos, permitindo medir incidência e estimar risco relativo. No enunciado não há seguimento temporal: não houve seleção com base na exposição nem acompanhamento para ver quem adquire hepatite C. Portanto não é coorte.

Alternativa B: INCORRETA. Caso‑controle começa selecionando indivíduos com o desfecho (casos) e sem o desfecho (controles) e retrospectivamente avalia exposições. Aqui o residente visitou todos os internados e mediu sorologia em todos: não houve seleção inicial por caso/controle nem busca retrospectiva de exposições a partir do desfecho, o que afasta o desenho caso‑controle.

Alternativa C: INCORRETA. Estudos ecológicos analisam associações em nível populacional/grupal (por exemplo, taxas de hepatite por município) sem dados individuais. O estudo descrito coletou dados individuais (questionário e sorologia) de cada paciente, logo não é ecológico.

Alternativa D: INCORRETA. Ensaio clínico envolve intervenção (tratamento ou prevenção), com design experimental, geralmente randomizado, para comparar desfechos entre grupos submetidos a intervenções distintas. No caso apresentado não houve intervenção nem randomização — apenas avaliação observacional — então não é ensaio clínico.

Alternativa E: CORRETA. A descrição corresponde a um estudo de corte transversal: medição simultânea de exposições (questionário sobre fatores de risco) e desfecho (sorologia para hepatite C) em um único momento, com objetivo de estimar prevalência e investigar associações sem seguimento temporal.

Resposta: Alternativa E