Dica do autor: Para interpretar um risco relativo (RR) a gente primeiro lembra que RR = 1 significa nenhum efeito; RR 1 aumento do risco. A magnitude da redução relativa é dada por (1 − RR) × 100%. O intervalo de confiança (IC) de 95% diz quais valores do RR são compatíveis com os dados: se o IC não inclui 1, o efeito é estatisticamente significativo ao nível de 5%. Contudo, um IC muito largo indica imprecisão — o efeito real pode variar bastante dentro daqueles limites. Importante também diferenciar redução relativa (útil para comunicar eficácia) da redução absoluta (ARR) e do número necessário para tratar (NNT), que trazem a noção do impacto clínico real. Por fim, até um RR aparentemente favorável precisa ser ponderado em termos de segurança, custo e heterogeneidade entre centros; se o IC chega muito perto de 1 (por exemplo 0,99), o efeito é estatisticamente significativo, mas marginal — fique ligado na interpretação clínica antes de sair prescrevendo o tratamento para todo mundo.

Alternativa A: CORRETA. RR = 0,65 significa que o risco no grupo tratado é 65% do risco no grupo controle; a redução relativa é (1 − 0,65) × 100% = 35% de redução do risco de IAM. O IC 95% = 0,23 a 0,99 não contém 1, portanto o resultado é estatisticamente significativo (p<0,05). Logo, a alternativa descreve corretamente direção, magnitude relativa e significância estatística.

Alternativa B: INCORRETA. Afirma redução de 65% — isso confunde RR com redução relativa. Um RR de 0,65 não é uma queda de 65%, e sim de 35%. Além disso diz "sem significância estatística", o que é errado porque o IC (0,23–0,99) não inclui 1, indicando significância ao nível de 5%.

Alternativa C: INCORRETA. Dizer que não há diferença implicaria que o IC incluísse 1 (por exemplo 0,8–1,2). Mas aqui o IC vai até 0,99, ou seja não inclui 1, logo há diferença estatisticamente significativa favorável ao tratamento.

Alternativa D: INCORRETA. A alternativa afirma que ocorreu elevação de risco em 35% sem significância — isso é o oposto do que os dados mostram. Um RR de 0,65 traduz queda do risco (−35%), não aumento. Além disso o IC indica significância, não ausência dela.

Alternativa E: INCORRETA. Afirma aumento de risco de 65% com significância — também está invertido. RR = 0,65 indica redução, não aumento; e o valor 65% refere-se incorretamente à magnitude da mudança (que é 35% de redução). Mesmo a parte sobre significância está errada quanto à direção do efeito.

Resposta: Alternativa A