Dica do autor: A escolha do tipo de delineamento de estudo e da medida de frequência adequada depende da forma como a população é acompanhada ao longo do tempo e do tipo de variável investigada (ocorrência de evento novo ou presença de evento já existente).

No caso do enunciado:

• O pesquisador acompanha a ocorrência de neoplasias malignas em dois grupos definidos com base na exposição prévia (expostos ao Césio-137 e não expostos), ao longo de um período de quase 30 anos (1988 a 2017).

• Isso configura um estudo longitudinal, com seguimento temporal dos grupos, ou seja, um estudo de coorte.

• Como o objetivo é identificar novos casos de câncer ao longo desse tempo, a medida de frequência adequada é a incidência (número de casos novos por unidade de tempo, em população de risco).

Resumo conceitual importante:

• Estudo de coorte: avalia a incidência de um desfecho ao longo do tempo em grupos expostos e não expostos.

• Estudo de prevalência/transversal: avalia a presença da doença em um ponto ou período de tempo, não permitindo estabelecer relação temporal clara.

• Estudo de caso-controle: parte do desfecho e busca exposição passada — não permite medir incidência.

• Estudo ecológico: usa dados agregados populacionais, e não dados individuais — não é o caso aqui.

Alternativa A: CORRETA. O delineamento descrito é um estudo de coorte, pois há comparação entre expostos e não expostos, com análise de eventos ao longo do tempo. A medida de frequência correta é a incidência, pois se busca avaliar o número de casos novos de neoplasia em cada grupo. Correta.

Alternativa B: INCORRETA. Apesar de o estudo avaliar uma população específica, ele não se enquadra como estudo ecológico, pois trata de dados individuais (exposição ao Césio, diagnóstico de câncer). Além disso, a alternativa está correta quanto à incidência, mas erra quanto ao delineamento. Incorreta.

Alternativa C: INCORRETA. O estudo não é transversal, pois há seguimento ao longo do tempo. O uso do termo “de 1988 a 2017” indica temporalidade. Também erra na medida: não se mede prevalência, mas sim incidência de casos novos. Incorreta.

Alternativa D: INCORRETA. Estudo de casos parte do desfecho (doença) para investigar a exposição passada, o que não ocorre aqui. Além disso, não se mede prevalência. Incorreta.

Resposta: Alternativa A