Dica do autor: Em saúde pública, o pulo do gato é conhecer como o controle social se organiza na prática. Os Conselhos de Saúde são órgãos colegiados permanentes e deliberativos que garantem a participação da sociedade na formulação e controle das políticas de saúde. A composição dos conselhos varia conforme o porte do ente federado; para municípios de pequeno porte (faixa populacional aplicável ao caso), há um número fixo de membros distribuídos entre representantes do governo e representantes da comunidade (usuários, trabalhadores da saúde e prestadores de serviço). A ideia é garantir representatividade da população usuária sem deixar de ter espaço para trabalhadores e prestadores, mantendo a participação do executivo municipal. Assim, para um município com 35.000 habitantes o quadro previsto é composto por 16 membros, distribuídos em 4 representantes do governo, 2 dos trabalhadores da saúde, 8 usuários e 2 prestadores de serviço — formato pensado para enfatizar a voz dos usuários na instância local.

Alternativa A: INCORRETA. Essa alternativa descreve 8 representantes do governo, o que não é o quadro previsto para um município desse porte segundo a distribuição legal aplicável ao exemplo. Aqui o peso do Executivo fica excessivo frente à participação comunitária exigida; portanto, não condiz com a composição estabelecida para 16 membros neste caso.

Alternativa B: INCORRETA. Propõe 8 representantes dos trabalhadores da saúde, o que tornaria esse segmento majoritário entre os atores não governamentais — situação não prevista. A distribuição correta reserva apenas 2 vagas para trabalhadores da saúde em um conselho municipal de 16 membros nesta faixa populacional.

Alternativa C: CORRETA. Corresponde exatamente à distribuição exigida para um conselho municipal de 16 integrantes no contexto apresentado: 4 do governo, 2 dos trabalhadores da saúde, 8 usuários e 2 prestadores de serviço. Essa configuração garante representatividade ampla dos usuários, mantendo a participação dos trabalhadores e prestadores e a representação do Executivo municipal.

Alternativa D: INCORRETA. Indica 8 representantes do governo e apenas 4 usuários, invertendo a ênfase prevista na representação dos usuários para o caso de um município pequeno. Não é a composição regulamentar para 16 membros nesse contexto.

Alternativa E: INCORRETA. Distribui igualmente 4 vagas para cada categoria (governo, trabalhadores, usuários e prestadores), totalizando 16, mas essa divisão não é a prevista para o porte populacional citado — ela não prioriza a representatividade dos usuários que a norma estabelece para esse cenário.

Resposta: Alternativa C