Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender que o dever de sigilo profissional não desaparece com o falecimento do paciente. A confidencialidade decorre do respeito à autonomia, à intimidade e da relação de confiança entre médico e paciente — e esses princípios continuam a valer depois da morte. Isso não significa silêncio absoluto: há situações legítimas para compartilhar informações (consentimento prévio do paciente, exigência legal, interesse de saúde pública ou ordens judiciais), mas a regra é sempre a divulgação mínima necessária, ponderando privacidade versus interesse legítimo de terceiros. Bater o olho e saber: não se pode alterar prontuário para favorecer terceiros, nem considerar que familiares têm direito irrestrito a todos os detalhes simplesmente por laço afetivo. Na prática, o médico deve atender pedidos da família naquilo que for razoável e permitido, esclarecendo causas de morte, condutas tomadas e informações essenciais, porém resguardando dados que o paciente quis manter em sigilo ou que não tenham justificativa legal para serem revelados.

Alternativa A: INCORRETA. A viúva não tem direito absoluto a "todas as perguntas" com base apenas no princípio da veracidade. A veracidade orienta a comunicação honesta, mas não revoga o dever de confidencialidade. O médico deve ser transparente dentro dos limites legais e éticos, prestando informações relevantes (por exemplo, causas da morte, tratamentos realizados, orientações para familiares quando necessário), mas não pode divulgar indiscriminadamente dados que o paciente havia mantido em sigilo, salvo se houver autorização prévia, ordem judicial ou obrigação legal de notificação.

Alternativa B: INCORRETA. Jamais é aceitável alterar o prontuário por pedido da família ou para favorecer uma seguradora, mesmo que se alegue beneficência. Falsificar ou manipular registro clínico é conduta antiética e ilegal, sujeita a sanções administrativas, civis e penais. O princípio da beneficência não autoriza práticas fraudulentas; o caminho correto é fornecer, quando cabível, atestados e documentos verdadeiros e, se necessário, orientar a família sobre vias legais para requerimentos junto a seguradoras.

Alternativa C: CORRETA. Essa alternativa reflete o equilíbrio ético-prático: esclarecer o que for solicitado pela família, mas sempre resguardando a privacidade do paciente. Isso significa fornecer informações pertinentes e necessárias, sem expor dados desnecessários ou que o paciente desejava manter reservados. Se houver dúvida sobre divulgação, o médico deve pedir autorização formal (se possível) ou orientar a família sobre limites legais; em caso de conflito, buscar orientação institucional ou judicial.

Alternativa D: INCORRETA. A afirmação de que a confidencialidade cessa com a morte, exceto em questões de repercussão econômica, está errada. As obrigações de sigilo não se encerram automaticamente; existe obrigação de proteger informações sensíveis após a morte, e divulgações só são aceitáveis quando há base legal, consentimento prévio ou necessidade clara (ex.: investigação de morte violenta, exigência judicial, notificação de doenças de interesse em saúde pública). A ideia de uma "exceção econômica" ampla é incorreta e pode levar a condutas ilícitas.

Resposta: Alternativa C