Nível de dificuldade: Fácil.
Dica do professor: Podemos notar através da descrição do estudo que as crianças com história de crise convulsiva (casos) foram separadas das crianças sem tal história (controle), avaliando esses dois grupos quanto a exposição prévia ou não ao fator de risco. Desta forma, podemos determinar que se trata de um estudo transversal, observacional e individual.
Alternativa A: CORRETO. Por se tratar de um estudo transversal, não é possível calcular a razão de risco.
Alternativa B: INCORRETO. A presença ou não de crises convulsivas é a base de comparação.
Alternativa C: INCORRETO. Inicialmente deve-se estabelecer quais crianças com crise convulsiva foram ou não expostas ao fator de risco (jogos eletrônicos) e, ainda assim, não é possível determinar se a exposição ao jogo foi a causa da crise convulsiva.
Alternativa D: INCORRETO. Podemos chamar esse viés de causalidade reversa: os estudos transversais não permitem estabelecer claramente se o fator de risco veio antes ou depois do desfecho.
Alternativa E: INCORRETO. O viés de memória é uma possibilidade nos estudos de caso-controle, não nos transversais.

Resposta correta, letra A.