Dica do autor: Quando a gente fala em estudos que apenas compilam e tabulam ocorrências a partir de prontuários, o objetivo principal é descrever quantas e quais são as situações — ou seja, medir a frequência ou o "peso" de um problema em uma população ou em um atendimento específico. Esse tipo de levantamento gera medidas de prevalência (ponto ou de período): quantas pessoas têm um achado ou diagnóstico num dado momento ou durante um intervalo. O pulo do gato é lembrar que prevalência descreve carga/prevalência, não causa; para isso seriam necessários desenhos analíticos (coorte, caso‑controle) ou análises temporais bem estruturadas. Em ambiente hospitalar, esses levantamentos são úteis para priorizar hipóteses diagnósticas por faixa etária e para planejamento assistencial, mas trazem vieses (ex.: seleção por procura de serviço, ausência de denominador populacional adequado) que limitam generalizações e inferências causais.

Alternativa A: INCORRETA. Estudos ecológicos trabalham com dados agregados por unidades (município, região, hospital) e testam associações entre exposições e desfechos em nível populacional; são suscetíveis à falácia ecológica. Avaliar a qualidade do diagnóstico laboratorial e clínico na unidade hospitalar é mais um estudo de auditoria ou de acurácia/qualidade, com análise de prontuários individualmente e critérios de referência, não um desenho ecológico puro.

Alternativa B: INCORRETA. Série temporal (time‑series) envolve medidas repetidas em intervalos regulares para avaliar tendências e possíveis relações com exposições ao longo do tempo; exige análise das séries (tendência, sazonalidade, autocorrelação). Simplesmente compilar casos de 2000–2017 sem análise temporal estruturada não configura, por si só, um estudo de série temporal.

Alternativa C: CORRETA. Descrever e tabular ocorrências em prontuários para estimar quantos casos existem em diferentes faixas etárias caracteriza um estudo de prevalência (descritivo). Esse tipo de levantamento ajuda o clínico a "bater o olho e saber" quais diagnósticos são mais prováveis conforme a idade, orientando priorização diagnóstica e a estratégia inicial de investigação. Lembre que é prevalência (carga) — não prova causalidade — e que, sendo hospitalar, pode ter viés de seleção.

Alternativa D: INCORRETA. Transversal é similar ao estudo de prevalência (mede exposição e desfecho num mesmo momento), mas a alternativa afirma que fornece evidências de causas — isso é enganoso. Estudos transversais não estabelecem temporalidade e, portanto, não são adequados para provar causalidade; servem para descrever frequências e gerar hipóteses.

Alternativa E: INCORRETA. Estudo caso‑controle seleciona indivíduos com o desfecho (casos) e sem o desfecho (controles) e busca retrospectivamente diferenças de exposição para estimar a associação (odds ratio). O enunciado apenas fala em compilação de ocorrências em prontuários por faixa etária, sem seleção de controles nem avaliação de exposições — logo não é caso‑controle.

Resposta: Alternativa C