Dica do autor: O estudo de coorte é o canhão quando a ideia é entender se uma exposição dá origem a um desfecho ao longo do tempo. A chave do raciocínio é definir grupos pelo status de exposição primeiro, acompanhar ao longo de meses/anos e medir a ocorrência de eventos (incidência). Isso garante temporalidade — você observa que a exposição precedeu a doença — e permite estimar medidas como risco relativo e risco atribuível. Existem coortes prospectivas (planejadas e acompanhadas de agora em diante) e retrospectivas (usa-se dados passados já registrados), cada uma com prós e contras: prospectiva tem melhor controle de variáveis e de qualidade de dados, mas é cara e demorada; retrospectiva é mais rápida e barata, porém sujeita a vieses de registro e informação. Fique ligado para perdas no acompanhamento (attrition bias) e confusão: é fundamental ajustar para fatores que possam distorcer a relação exposição–desfecho. No fim das contas, coorte é o pulo do gato quando você quer associar exposição a incidência de uma doença com evidência temporal robusta.

Alternativa A: CORRETA. Essa definição traduz exatamente o desenho de coorte: selecionar indivíduos segundo exposição e acompanhar longitudinalmente para relacionar essa exposição ao surgimento de doença. Permite cálculo de incidência e de risco relativo, além de estabelecer temporalidade entre causa e efeito — benefício central desse desenho.

Alternativa B: INCORRETA. Isso descreve um estudo caso‑controle: começa com a doença presente e busca retrospectivamente exposições possíveis. Não é desenho de coorte, pois não se parte da exposição nem se mede incidência diretamente; em vez disso, estima‑se odds ratio como aproximação da associação.

Alternativa C: INCORRETA. Também remete a caso‑controle (comparar doentes e não doentes para investigar exposições prévias). Aqui o fator diferencial é que o ponto de partida é o desfecho (doença) e não a exposição, logo não é coorte.

Alternativa D: INCORRETA. Isso descreve um estudo experimental ou ensaio clínico (comparação de intervenções/tratamentos), idealmente randomizado para avaliar eficácia terapêutica. Em coortes não se aloca tratamento; observa‑se exposição natural e eventos ao longo do tempo.

Resposta: Alternativa A