Dica do autor: Violência sexual contra crianças é, na maioria das vezes, um crime que vive na intimidade: o agressor costuma ser alguém conhecido, de confiança ou mesmo membro da família — é aí que mora o perigo. O padrão costuma ser repetitivo, com episódios espaçados no tempo e táticas de "grooming" que anulam a voz da vítima. O achado físico é pouco sensível: muitos abusos não deixam marcas e o exame pode ser absolutamente normal mesmo diante de violência crônica. Por isso, o pulo do gato é saber que a suspeita clínica, a história da criança e sinais comportamentais valem tanto quanto o exame físico. Diante de suspeita, o profissional tem papel ativo: proteger a criança, interromper o risco imediato, notificar as autoridades competentes e encaminhar para avaliação especializada e apoio psicossocial. Documente tudo com cuidado (relato da criança em palavras dela, exame físico detalhado, condutas tomadas) e lembre-se: omitir ou minimizar pode perpetuar o ciclo de violência.

Alternativa A: INCORRETA. Não é verdade que haja mais casos em meninos do que em meninas. As meninas são muito mais frequentemente vítimas de abuso sexual infantil reportado. Isso não significa que meninos não sofram — pelo contrário, há subnotificação em meninos — mas a afirmação no enunciado está errada ao inverter a razão.

Alternativa B: INCORRETA. A assertiva de que "infelizmente não há multas" para profissionais que não comuniquem é equivocada. Profissionais de saúde e educação têm dever legal de comunicar suspeita de violência; a omissão pode acarretar responsabilização administrativa, civil e até penal. Ou seja, não é uma faculdade: é obrigação e há consequências por omissão.

Alternativa C: INCORRETA. Não dá para tranquilizar a família e "não notificar" apenas porque o exame físico está sem sinais de lesão aguda. Como já dito, exame normal não afasta abuso. Diante de suspeita deve-se adotar medidas de proteção, notificar o Conselho Tutelar e/ou autoridades competentes e encaminhar para avaliação e acompanhamento. Esperar ou confiar apenas em retorno do responsável pode expor a criança a risco contínuo.

Alternativa D: CORRETA. É a alternativa que bate com o que vemos na prática: o agressor costuma ser uma pessoa conhecida, frequentemente membro da família, e o abuso tende a ser repetitivo, com uma descoberta que muitas vezes só ocorre anos depois. Esse padrão explica por que a história e sinais comportamentais são cruciais e por que a notificação e proteção precoce são tão importantes.

Resposta: Alternativa D