Dica do autor: Quando a gente analisa um gráfico de mortalidade por causas em população feminina, o que importa é distinguir tendência de participação proporcional e pensar em ações conforme o nível de prevenção adequado. Prevenção primária atua para evitar o surgimento da doença (vacinação, redução de fatores de risco, políticas de tabagismo, alimentação, atividade física), prevenção secundária detecta a doença em fase assintomática para tratar precocemente e reduzir morbimortalidade (rastreamento, diagnóstico precoce), e prevenção terciária reduz incapacidade e mortalidade em quem já tem a doença. Se o gráfico mostra aumento relativo das mortes por neoplasias em mulheres, o pulo do gato é priorizar medidas de detecção precoce (rastreamento de colo de útero e mama, por exemplo) e qualificar a rede para diagnóstico e tratamento rápido — porque isso tem impacto direto na redução da mortalidade. Fique ligado: interpretar porcentagens no gráfico como ‘‘queda da população’’ ou ‘‘triplicação’’ sem checar a base absoluta e o período é cilada; sempre correlacione com taxas e com o contexto epidemiológico. No fim das contas, a leitura correta guia metas programáticas: onde há aumento proporcional de óbitos por neoplasias, metas de ampliação do rastreamento e do acesso ao tratamento são ações racionais e mensuráveis.

Alternativa A: INCORRETA. Aqui há dois erros comuns ao bater o olho: primeiro, confundir variação percentual de participação das causas de morte com redução da população. O enunciado/ gráfico não mostra que a população feminina diminuiu 5,1% — mostra mudança relativa na proporção de causas de óbito. Segundo, concentrar esforços apenas em doenças infecciosas e parasitárias sem justificar com aumento real desses óbitos é inadequado; política de saúde pública precisa priorizar conforme magnitude e tendência das causas de morte e capacidade de intervenção, não por leitura equivocada de percentuais.

Alternativa B: CORRETA. Se o gráfico evidencia incremento proporcional das neoplasias entre as mulheres, estabelecer metas para fortalecer prevenção secundária é estratégia adequada. Rastreamento organizado (Papanicolau, mamografia conforme faixa etária), ampliação do acesso ao diagnóstico por imagem e anatomopatológico, e circuitos rápidos para tratamento aumentam a detecção precoce e reduzem mortalidade. É exatamente esse tipo de meta programática — mensurável, viável e baseada na tendência observada — que se espera quando neoplasias sobem em participação entre as causas de óbito.

Alternativa C: INCORRETA. A afirmação de que doenças do aparelho respiratório são responsáveis ‘‘três vezes menos’’ pelas mortes entre mulheres é vaga e provavelmente incorreta. O gráfico mostra participações relativas e variações percentuais, não uma razão direta ‘‘3x menos’’. Além disso, mesmo que houvesse queda proporcional, isso não implica que o tema deixa de merecer atenção; interpretação quantitativa precisa ser precisa (taxas, número absoluto de óbitos, intervalos de confiança) antes de tirar conclusões assim categóricas.

Alternativa D: INCORRETA. Dizer que as afecções do período perinatal estão aumentando 42% nos últimos anos é, muito provavelmente, uma leitura equivocada do gráfico — esse tipo de variação extrema em perinatal teria de ser comprovada por taxas e números absolutos. Na prática, as causas perinatais são mais relevantes em grupos etários específicos (recém‑nascidos) e sua avaliação exige olhar para mortalidade infantil e neonatal, não apenas para a participação no conjunto das causas de óbito em toda a população feminina.

Alternativa E: INCORRETA. Afirmar que não se deve priorizar prevenção primária e secundária em doenças do aparelho circulatório contraria o princípio de priorização por carga de doença: doenças cardiovasculares costumam ser causa principal de morte em mulheres e, mesmo que sua participação tenha diminuído proporcionalmente, elas ainda demandam ações de prevenção primária (controle de pressão, diabetes, tabagismo) e secundária (diagnóstico e manejo de doença coronariana, insuficiência cardíaca). Retirar prioridade dessas ações a partir de leitura superficial do gráfico pode piorar desfechos.

Resposta: Alternativa B