Dica do autor: Quando estivermos falando de fios absorvíveis, o ponto-chave é o mecanismo e o tempo de perda de resistência. Fios absorvíveis desaparecem por degradação enzimática (como o categute, que é proteolítico) ou por hidrólise (como as poliésteres sintéticas do tipo poliglactina). Esses materiais foram desenvolvidos para manter força tensional por um período útil durante a cicatrização e depois serem reabsorvidos pelo organismo, evitando retirada em locais profundos ou em pacientes pediátricos. O categute (catgut) é um fio natural, com degradação por enzymes, resposta inflamatória maior e variação no tempo de absorção; existe versão simples (plain) e cromada (chromic) para retardar a perda de resistência. Já a poliglactina (ex.: poliglactina 910, conhecida comercialmente como Vicryl) é sintética, multifilamento trançado, degradação por hidrólise mais previsível e menor reação inflamatória que o categute. Em oposição, fios como o náilon são não absorvíveis (permanecem no tecido até remoção ou ficam definitivos), apresentados em forma monofilamentar ou trançada, com baixa reação tecidual. Na prática, absorvíveis usamos em planos profundos, mucosas e subcuticulares quando não queremos retirar pontos; não absorvíveis são preferidos para pele exposta, fechamento de tendões e situações onde se deseja manutenção longa da resistência.

Alternativa A: INCORRETA. "Categute e náilon." Categute é absorvível, mas o náilon (náilon) é um fio não absorvível. O náilon é monofilamento sintético com boa resistência inicial e baixa reação tecidual; ele não sofre reabsorção enzimática nem hidrólise significativa, devendo ser removido quando usado em pele. Portanto, a combinação proposta inclui um não-absorvível, invalidando a alternativa.

Alternativa B: CORRETA. "Categute e Poliglactina." Ambos são fios absorvíveis. O categute é um fio natural (derivado de colágeno animal) degradado por proteólise e com maior variabilidade e resposta inflamatória; a poliglactina é um fio sintético (copolímero de ácido glicólico e ácido láctico) que se degrada por hidrólise de forma mais previsível, mantendo resistência por tempo adequado e apresentando menor reação tecidual. Na prática clínica, essas duas opções são usadas em planos onde se deseja absorção do material sem retirada posterior.

Alternativa C: INCORRETA. "Poliglactina e náilon." A poliglactina é absorvível, mas o náilon não é. Assim, essa alternativa mistura um fio absorvível com um não-absorvível, o que a torna incorreta para a pergunta que pede "São fios absorvíveis" (no plural, mas a ideia é listar apenas fios que o são).

Alternativa D: INCORRETA. "Somente categute." Embora o categute seja de fato absorvível, a alternativa falha porque exclui outras opções absorvíveis listadas nas opções, como a poliglactina. A pergunta pede identificar os fios absorvíveis entre as combinações oferecidas; limitar-se a apenas o categute não corresponde à alternativa correta que reúne dois absorvíveis.

Resposta: Alternativa B