Dica do autor: O pulo do gato nas notificações é entender que nem todo agravo que faz barulho vira notificação imediata. As doenças de notificação em 24 horas são aquelas com risco elevado de surtos, gravidade elevada ou necessidade de ação rápida do serviço de saúde para controle. Botulismo e febre amarela são exemplos clássicos: o primeiro por se tratar de uma intoxicação potencialmente fatal e de origem muitas vezes alimentar, exigindo investigação imediata de fonte; a segunda por ser arbovirose com alto potencial de letalidade e necessidade de medidas de imunização e bloqueio. Já infecções por arbovírus têm tratamento e vigilância específicas — algumas formas (por exemplo, síndromes congênitas ou casos graves) recebem atenção imediata, mas a simples notificação de caso agudo nem sempre entra na rotina de 24 horas, dependendo da normativa vigente. Bater o olho na lista do serviço de vigilância é o que vai te dizer se precisa notificar em 24h ou em prazo superior.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que todas as três são notificáveis em 24 horas generaliza demais. Botulismo e febre amarela são de notificação imediata por conta da gravidade e do risco à população, mas a infecção aguda por vírus Zika, na forma habitual, não compõe a mesma categoria de notificação em 24 horas para todos os casos; sua vigilância tem nuances (por exemplo, notificação imediata de síndromes congênitas associadas ou de surtos específicos), por isso não é correto afirmar que todas as três têm a mesma exigência temporal.

Alternativa B: CORRETA. I (botulismo) e II (febre amarela) são de notificação compulsória imediata — a pronta comunicação em 24 horas é necessária para investigação rápida e medidas de controle. Botulismo exige identificação da fonte e medidas de bloqueio; febre amarela exige ações de vigilância entomológica e vacinação em zonas de risco. Assim, essa alternativa é a que reflete corretamente a exigência de notificação em 24 horas para esses dois agravos.

Alternativa C: INCORRETA. Afirma que todas são incorretas, o que contraria o fato de que botulismo e febre amarela são sim de notificação imediata. Portanto, não procede.

Alternativa D: INCORRETA. Indicar que II e III são corretas implicaria que febre amarela e infecção aguda por Zika exigem notificação em 24 horas. Febre amarela sim, mas a infecção aguda por Zika, isoladamente, não tem a mesma obrigatoriedade de 24 horas para todos os casos; há situações específicas que demandam notificação urgente, porém não é regra geral como ocorre com febre amarela.

Alternativa E: INCORRETA. Dizer que I e III são corretas tornaria botulismo e infecção aguda por Zika notificáveis em 24 horas. Botulismo é imediata, mas, como já explicado, a infecção aguda por Zika não é, em termos gerais, notificação de 24 horas para todos os casos; por isso essa combinação está errada.

Resposta: Alternativa B