Dica do autor: A Estratégia Saúde da Família organiza a atenção primária a partir de equipes responsáveis por um território definido, com objetivo de garantir cuidado longitudinal, integral e resolutivo. O pulo do gato aqui é entender que a dimensão populacional atribuída a cada equipe não é um número arbitrário: existe um teto para não comprometer a qualidade do acompanhamento (acesso, visitas domiciliares, vigilância e ações coletivas) e uma média recomendada que orienta o planejamento. Esses parâmetros servem como referência para dimensionamento e financiamento, mas devem ser ajustados localmente conforme características do território — por exemplo, área geográfica, dispersão populacional e vulnerabilidade social — sempre com a lógica de que em contextos mais vulneráveis ou com maior complexidade o cuidado precisa ser mais intensivo, o que demanda menos pessoas por equipe para manter a resolutividade.

Alternativa A: INCORRETA. Os números apresentados (máximo 5.000 e média 3.500) são superiores aos parâmetros estabelecidos. Cobrir 5.000 pessoas por equipe tende a reduzir a qualidade do acompanhamento e a disponibilidade para ações domiciliares e de prevenção, comprometendo a atuação proativa que é marca da estratégia. Portanto, essa alternativa não está correta.

Alternativa B: CORRETA. A alternativa traz a informação correta: o limite máximo recomendado é de 4.000 pessoas por equipe, com uma média orientadora de aproximadamente 3.000. Esses valores equilibram a capacidade de oferta de consultas, visitas domiciliares, ações de prevenção e atenção às demandas do território, garantindo maior resolutividade e vínculo com a população.

Alternativa C: INCORRETA. Apresenta números inferiores (máximo 3.000 e média 2.000) que não correspondem aos parâmetros oficiais de referência. Embora uma menor população por equipe possa ser desejável em contextos muito vulneráveis ou remotos, esses valores não representam a média orientadora geral da estratégia e, portanto, a alternativa está equivocada.

Alternativa D: INCORRETA. A afirmação inverte o raciocínio do princípio da equidade: em áreas de maior vulnerabilidade espera-se que as equipes tenham menos pessoas a seu cargo (maior intensidade de cuidado), não mais. Ou seja, quanto maior a vulnerabilidade, menor deve ser o número de pessoas por equipe para assegurar acesso proporcional às necessidades.

Resposta: Alternativa B