Dica do autor: A discussão sobre a taxa ideal de cesarianas é clássica na obstetrícia: por um lado, cesarianas salvam vidas quando indicadas (placenta prévia, sofrimento fetal, trabalho de parto não progressivo, entre outros); por outro, têm riscos maternos e neonatais quando usadas em excesso — hemorragia, infecção, trombose, maior chance de complicações em gestações futuras (como placenta accreta) e maior tempo de recuperação. Historicamente foi estabelecido um intervalo considerado adequado de 10–15% de partos por cesariana, com 15% sendo o limite superior desse intervalo. Isso quer dizer que taxas muito acima disso não se associam a melhor desfecho perinatal populacional e apontam para possíveis excessos de intervenções sem benefício claro. Vale ainda ficar ligado: orientações mais recentes enfatizam que não existe uma meta fixa aplicável a todas as realidades — o foco passou a ser a adequada indicação clínica e a qualidade do cuidado, não só atingir um número.

Alternativa A: INCORRETA. 50% é um patamar muito acima do que foi considerado aceitável historicamente. Taxas tão altas sugerem uso excessivo da cesariana sem corresponder necessariamente a melhoras nos desfechos maternos ou neonatais e estão associadas a mais complicações e custos.

Alternativa B: INCORRETA. 10% corresponde à extremidade inferior do intervalo clássico (10–15%) e pode ser aceitável em contextos onde há baixo uso indevido da cesariana, mas não é o limite máximo que costumava ser recomendado.

Alternativa C: CORRETA. 15% representa o limite superior do intervalo clássico historicamente indicado como taxa máxima aceitável de cesarianas. É a alternativa correta para a pergunta tal como formulada, lembrando que o enfoque atual privilegia indicações clínicas apropriadas em vez de metas rígidas.

Alternativa D: INCORRETA. 20% ultrapassa o limite superior do intervalo tradicional e, embora algumas realidades tenham taxas nessa faixa, esse número não corresponde à recomendação máxima clássica.

Alternativa E: INCORRETA. 25% também é superior à recomendação tradicional de 10–15% e, portanto, incorreto como resposta para a pergunta sobre o limite máximo recomendado originalmente.

Resposta: Alternativa C