Dica do autor: Quando a gente fala em aconselhamento contraceptivo, o pulo do gato é garantir a autonomia do paciente. Isso passa por um esclarecimento claro e completo sobre indicações (quem deve ou não usar), segurança (qual o perfil de eficácia e quando pode falhar), reversibilidade (se e quando a fertilidade pode ser recuperada após o uso) e riscos (efeitos adversos, complicações e contraindicações). Explicar reversibilidade é crucial porque muitos métodos têm caráter temporário, enquanto outros podem ter efeito mais duradouro ou mesmo permanente; o paciente precisa saber isso para tomar uma decisão alinhada ao seu projeto reprodutivo. Já a discussão de riscos inclui tanto efeitos colaterais esperados quanto situações raras, mas importantes, que podem demandar intervenção. Em resumo: o aconselhamento deve ser completo, compreensível e centrado na escolha informada do paciente.

Alternativa A: CORRETA. "Reversibilidade e risco" é o par exato que completa o dispositivo. O objetivo da norma é proteger a autonomia e o direito ao consentimento informado, exigindo que o médico explique, além da indicação e segurança, se o método é reversível e quais os riscos associados. Reversibilidade informa sobre recuperação da fertilidade; risco engloba efeitos adversos e complicações. Essa combinação é a que assegura que o paciente saiba as consequências práticas e obstétricas da escolha.

Alternativa B: INCORRETA. "Integridade e efeitos" traz termos vagos e fora do foco legal. Integridade não é atributo usualmente exigido no aconselhamento contraceptivo — fala-se em segurança, eficácia, reversibilidade e risco/efeitos adversos. "Efeitos" por si só é impreciso; o correto é explicitar riscos e efeitos colaterais, além da reversibilidade.

Alternativa C: INCORRETA. "Custo e risco" coloca o custo no centro, o que pode ser relevante na prática clínica e na escolha individual, mas não é o termo previsto no texto ético mencionado. O foco do Código é informações clínicas essenciais (indicação, segurança, reversibilidade e risco), não obrigatoriedade de discussão econômica como componente obrigatório do esclarecimento ético.

Alternativa D: INCORRETA. "Eficiência e integridade" mistura conceitos inadequados: eficiência (ou eficácia) é importante, mas o termo usado no artigo é segurança/indicação, e integridade novamente é impreciso. A redação normativa enfatiza reversibilidade e risco, e não "integridade".

Alternativa E: INCORRETA. "Efeitos colaterais e eficiência" parece próximo na prática clínica — efeitos colaterais correspondem a riscos — mas falta precisamente o conceito de reversibilidade, que é elemento chave para o planejamento reprodutivo. Além disso, o texto legal pede "indicação, segurança, reversibilidade e risco", sendo "eficiência" substituição imperfeita para "segurança"/"indicação" e, portanto, não corresponde fielmente à redação exigida.

Resposta: Alternativa A