Dica do autor: O segredo aqui é entender que os Conselhos de Saúde foram pensados para dar voz majoritária à comunidade usuária do sistema, garantindo controle social efetivo sobre as políticas públicas de saúde. Em conselhos locais com número reduzido de membros, isso costuma se traduzir em metade das vagas destinadas a representantes dos usuários, enquanto a outra metade é dividida entre prestadores de serviço (quem organiza/gerencia/fornece a atenção) e profissionais de saúde (os trabalhadores que executam o cuidado). Também é importante distinguir prestadores de serviços (instituições/gestores/fornecedores) de profissionais de saúde (pessoas que atuam clinicamente): são categorias diferentes e têm representação separada. Bater o olho e saber que, de 8 membros, 4 devem ser usuários é o pulo do gato nessa questão.

Alternativa A: INCORRETA. Propõe 2 usuários, 2 prestadores e 4 profissionais. Além de inverter a prioridade (colocar a maioria entre profissionais), essa composição reduz a participação dos usuários para apenas 25% das vagas, fragilizando o controle social. Não é essa a lógica normativa adotada para conselhos distritais/municipais.

Alternativa B: INCORRETA. Indica 3 usuários, 3 prestadores e 2 profissionais. Embora some aos 8 membros, deixa os usuários em uma posição minoritária (3/8), o que não atende ao princípio de dar proporcionalmente maior representação à sociedade civil usuária. Também equilibra prestadores e usuários de forma inadequada.

Alternativa C: INCORRETA. Apresenta 2 usuários, 3 prestadores e 3 profissionais. Aqui a sub-representação dos usuários é ainda mais evidente (apenas 25%), ao passo que prestadores e profissionais somam 75% das vagas — o oposto da finalidade do conselho, que é garantir a participação social na formulação e fiscalização das políticas de saúde.

Alternativa D: CORRETA. Distribui as 8 vagas como 4 usuários, 2 prestadores de serviços e 2 profissionais de saúde. Essa configuração respeita a lógica de assegurar representação majoritária da sociedade usuária (50%) e de dividir o restante entre prestadores e profissionais, preservando a distinção entre essas categorias. É a combinação que garante controle social efetivo e equilíbrio entre atores do sistema.

Resposta: Alternativa D