Dica do autor: Quando se identifica uma infecção sexualmente transmissível em uma paciente, o foco não é só tratar quem chega ao consultório: o pulo do gato é interromper a cadeia de transmissão e evitar reinfecção. Isso passa pela busca ativa dos parceiros sexuais — avaliação clínica, testagem adequada (HIV, sífilis, hepatites, e conforme caso, clamídia/gonorreia) e tratamento quando indicado. O parceiro pode ser assintomático e, mesmo assim, ser fonte de nova transmissão; além disso, a consulta permite aconselhamento, esclarecimento sobre janelas imunológicas, orientação sobre uso de preservativos e manejo de riscos. Entrega de informação sem avaliação ou prescrição para terceiros pode deixar lacunas importantes (dose errada, alergias, comorbidades, vacinas a considerar) e comprometer a qualidade da atenção. Em resumo: o ideal é convocar o parceiro para consulta e conduzir abordagem clínica, laboratorial e terapêutica individualizada.

Alternativa A: INCORRETA. Entregar uma prescrição pela paciente (a chamada prescrição terceirizada) pode parecer prático, mas tem riscos: o profissional não avalia alergias, gestação, interações medicamentosas ou comorbidades do parceiro, nem faz exames necessários. Além disso, algumas ISTs exigem conduta diagnóstica específica e acompanhamento (ex.: sífilis, HIV). Portanto não é a conduta padrão e pode resultar em tratamento inadequado ou perigoso.

Alternativa B: CORRETA. Convocar o parceiro para consulta é a melhor opção. Assim ele é avaliado individualmente, são solicitados exames quando necessários, recebe tratamento correto e orientação sobre prevenção. A abordagem presencial permite também rastreamento de outras ISTs, aconselhamento sobre testes de HIV e hepatites, e evita reinfecção da paciente tratada. É a prática que garante cuidado de qualidade e segurança.

Alternativa C: INCORRETA. Mandar apenas orientações pela paciente é insuficiente. Informação verbal ou escrita sem avaliação médica deixa brechas: o parceiro pode interpretar mal a conduta, recusar tratamento, ou receber orientação inadequada. A comunicação ao parceiro é importante, mas deve ser complementada por oferta de consulta e acesso ao tratamento.

Alternativa D: INCORRETA. Dizer que não há necessidade de abordagem é um erro. Ignorar os parceiros mantém a fonte de transmissão ativa e aumenta chance de reinfecção da paciente. A abordagem proativa dos contatos é parte essencial do controle das ISTs e da atenção segura ao paciente.

Alternativa E: INCORRETA. Fornecer apenas uma solicitação de exames para o parceiro — entregue pela paciente — é melhor do que nada, mas ainda não é o ideal. Exames são importantes, mas o parceiro precisa ser avaliado clinicamente e, quando indicado, tratado prontamente; além disso, alguns diagnósticos exigem conduta imediata ou tratamentos empíricos. O ideal continua sendo convocá-lo para consulta, com solicitação e interpretação dos exames pelo profissional.

Resposta: Alternativa B