Dica do autor: Quando a pergunta fala que o resultado encontrado é “verdadeiro para o grupo estudado”, o foco é na qualidade interna do estudo: estamos falando se o efeito observado realmente reflete a relação entre exposição e desfecho naquela amostra, sem estar distorcido por vieses, confundidores ou erro aleatório. Validade interna é o pulo do gato que garante que o resultado não é fruto de seleção inadequada, perda diferencial de seguimento, má medição das variáveis ou falta de controle de fatores de confusão. Métodos como randomização, mascaramento, definição clara de critérios de inclusão/exclusão, coleta padronizada de dados e análise que ajusta para covariáveis contribuem para a validade interna. Já a capacidade de estender esse resultado para outras populações, locais ou momentos é outra conversa — é a tal da validade externa ou generalizabilidade. Fique ligado: um estudo pode ter ótima validade interna e baixa validade externa, ou vice‑versa, e os dois aspectos avaliam coisas diferentes.

Alternativa A: INCORRETA. "Representatividade da amostra" refere‑se à semelhança da amostra com a população‑alvo e, portanto, pertence ao campo da validade externa (generalização). Uma amostra representativa facilita aplicar os resultados a outros grupos, mas não garante que o resultado seja verdadeiro dentro do próprio estudo — isso depende da validade interna. Em resumo: representatividade da amostra ajuda na extrapolação, não na veracidade interna do efeito.

Alternativa B: INCORRETA. "Representatividade de efeito" não é um conceito padrão em epidemiologia clínica; possivelmente confunde com "tamanho do efeito" ou com ideias de efeito modificador. Mesmo que se tente interpretar como a generalidade do efeito, trata‑se novamente de externalidade, não da veracidade interna. Portanto essa opção não responde ao que significa "verdadeiro para o grupo estudado".

Alternativa C: CORRETA. Validade interna é exatamente o reconhecimento de que o resultado observado reflete a realidade dentro do estudo. Se um trabalho foi bem conduzido — controlou vieses de seleção, vieses de informação, confundimento e erro aleatório — então dizemos que tem validade interna e que o efeito é plausivelmente verdadeiro para aquela amostra. É o fundamento para confiar nos achados antes mesmo de pensar em extrapolar para outros cenários.

Alternativa D: INCORRETA. Validade externa diz respeito à generalização dos resultados para além do grupo estudado — ou seja, se podemos aplicar o achado a outras populações, locais ou circunstâncias. Ela não responde se o resultado é verdadeiro dentro do próprio estudo; por isso não é a resposta correta para a pergunta colocada.

Resposta: Alternativa C