Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender bem o conceito de risco relativo (RR). RR é uma razão: taxa de ocorrência da doença no grupo exposto dividida pela taxa no grupo não exposto — unidades iguais (por exemplo por 1.000) cancelam, então dá para dividir direto. RR = 1 significa risco igual; RR > 1 significa aumento do risco no exposto; RR < 1 significa proteção. Na prática de prova, calcule com duas casas decimais e arredonde de forma consistente. Aqui o caminho é simples e matemático: pegar a taxa no grupo com enxaqueca e dividir pela taxa na população geral para cada desfecho. Fique ligado também na interpretação clínica: RRs modestos (1,3–1,8) podem ser relevantes em doenças comuns ou com alto impacto.

Alternativa A: INCORRETA. Essa alternativa apresenta valores ~0,68; 0,56; 0,55 que correspondem aos recíprocos dos RRs corretos. Por exemplo, o RR correto do IAM é 25/17 ≈ 1,47; o recíproco 1/1,47 ≈ 0,68. Interpretar assim é erro conceitual: você não deve dividir a população geral pela exposta — a razão tem ordem (exposto ÷ não exposto). Portanto os números estão invertidos e a alternativa é falsa.

Alternativa B: CORRETA. Fazendo a conta direitinho: RR(IAM)=25/17≈1,47; RR(AVCi)=45/25=1,80; RR(ACVh)=11/6≈1,83. Esses são os riscos relativos corretos, arredondados a duas casas decimais conforme costuma exigir a prova. Além do cálculo, a interpretação é direta: portadores de enxaqueca têm risco aumentado para todos os três eventos, com magnitude moderada (especialmente para AVC hemorrágico).

Alternativa C: INCORRETA. Valores como 0,32; 0,44; 0,45 não batem com nenhuma divisão lógica das taxas fornecidas. Esses números sugerem erro de cálculo grosseiro (talvez confundiram subtração, percentual ou outro denominador errado). Refaça a divisão exposto ÷ não exposto e verá que os resultados são bem maiores (≈1,47; 1,80; 1,83), logo esta alternativa está errada.

Alternativa D: INCORRETA. Esta mistura (1,47; 0,56; 0,45) combina um valor correto para o primeiro desfecho com dois valores errados para os outros — novamente aparecem recíprocos ou números sem relação com a divisão correta. O procedimento padrão (taxa em quem tem enxaqueca dividido pela taxa na população geral) dá 1,80 e 1,83 para os dois últimos, não 0,56 e 0,45, portanto a alternativa é falsa.

Alternativa E: INCORRETA. Outra mistura inconsistênte: 0,68; 1,80; 0,55 traz o valor correto só para o AVC isquêmico (1,80), mas coloca recíprocos nos outros dois. Misturar ordens de razão assim não faz sentido epidemiológico. O cálculo deve ser uniforme para todos os desfechos; os corretos são 1,47; 1,80; 1,83.

Resposta: Alternativa B