Dica do autor: O controle da tuberculose no país se apoia em três pilares básicos: ampliar a cobertura das ações até o nível municipal, identificar o maior número possível de casos e garantir o tratamento com altas taxas de cura, e, por fim, reduzir de forma substancial a carga da doença (incidência e mortalidade). As metas têm um caráter pragmático — detectar e tratar para interromper a cadeia de transmissão — e um alvo epidemiológico ambicioso, visando queda sustentada da circulação do Mycobacterium tuberculosis. Crianças são importantes como indicador de transmissão recente e merecem atenção especial (investigação de fonte, tratamento da forma latente quando indicada, BCG conforme calendário), mas não constituem a faixa etária de maior incidência da tuberculose no Brasil; a maior carga fica entre adolescentes e adultos jovens em idade produtiva, populações vulneráveis e com comorbidades como HIV. O pulo do gato para a prova é lembrar qual era o foco das metas de controle: cobertura municipal, detecção e sucesso terapêutico, e redução marcada de incidência/mortalidade — e não afirmar que a maior incidência está em 0–14 anos.

Alternativa A: CORRETA. A descentralização das ações e a cobertura do programa em todos os municípios são metas compatíveis com o propósito do plano. Universalizar a oferta de diagnóstico, tratamento e ações de vigilância no nível local é estratégia central para reduzir atrasos no diagnóstico e melhorar a adesão ao tratamento.

Alternativa B: CORRETA. Alcançar alta detecção dos casos esperados (meta de ordem de grandeza superior a 90%) e uma taxa de sucesso terapêutico em torno de 85% é exatamente o tipo de meta operacional do programa. Detectar precocemente e garantir cura reduz transmissão, resistência e óbitos.

Alternativa C: CORRETA. A proposta de reduzir a incidência em cerca de 50% e a mortalidade em dois terços representa a ambição de impacto epidemiológico das políticas de controle; metas desse tipo orientam a avaliação de sucesso no médio e longo prazos.

Alternativa D: INCORRETA. A afirmação de que o grupo 0–14 anos é a faixa de maior incidência no país está equivocada. Crianças têm importância epidemiológica e clínica, sendo sintomáticas de transmissão recente e merecendo vigilância, mas não concentram a maior parte dos casos. A maior incidência costuma ocorrer em adultos jovens e em grupos vulneráveis, então esta alternativa não descreve uma meta apropriada do plano.

Alternativa E: INCORRETA. Dizer “todas as anteriores” só seria verdade se todas as opções A–D fossem objetivos do plano; como a alternativa D está errada, a opção E também está errada.

Resposta: Alternativa D