Dica do autor: O PMAQ-AB premia a qualidade da Atenção Básica por equipes: no momento da adesão já há um repasse inicial proporcional ao Componente de Qualidade do PAB Variável (20% do valor integral por equipe). Depois disso vem a tal fase de certificação (avaliação externa) que classifica as equipes em faixas de desempenho — e é nessa avaliação que se decide se o município terá apenas o percentual inicial ou um acréscimo. O pulo do gato é lembrar que "adesão = 20%" e "avaliação boa/ótima = acréscimos graduais"; categorias intermediárias não significam aumento automático e decisões administrativas podem suspender, manter ou ampliar conforme o resultado. Para essa prova, a referência é que equipes com desempenho classificado como Bom têm ampliação para 60% do componente.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer simplesmente que há manutenção dos 20% com desempenho Insatisfatório é redução da realidade apresentada pela política: equipes insatisfatórias não são premiadas com aumento, mas a redação sugere que o cenário pós-avaliação é apenas "manter" — o enunciado trata do potencial de ampliação após certificação, e a alternativa não corresponde ao item adequado apontado pela norma que destaca a ampliação para Bom.

Alternativa B: CORRETA. Esta alternativa expressa corretamente a regra prática e a intenção do programa para a categoria "Bom": a equipe que obter esse nível de desempenho na certificação tem aumento do repasse, passando do percentual inicial (20%) para 60% do Componente de Qualidade do PAB Variável. É a opção que descreve de forma fiel a progressão de recursos vinculada ao bom desempenho.

Alternativa C: INCORRETA. A redução de 20% para 10% no caso de desempenho Regular não corresponde ao mecanismo de cálculo do programa apresentado no enunciado. O PMAQ trabalha com manutenção ou ampliação conforme classificação; essa alternativa traz um número e uma lógica de redução que não são os pontos centrais do esquema de incentivos discutido.

Alternativa D: INCORRETA. Embora existam faixas superiores de desempenho que podem resultar em valores maiores, a alternativa afirma ampliação para 80% com desempenho Ótimo como se fosse a informação pedida — o enunciado solicita a identificação do item adequado ao processo de ampliação inicial após certificação, sendo que a alternativa que melhor descreve esse ponto-chave é a que aponta a ampliação para 60% com desempenho Bom. Assim, essa opção não é a resposta buscada na questão.

Alternativa E: INCORRETA. Suspender o repasse de 20% por resultado Regular não está de acordo com a lógica do estímulo por qualidade apresentada: desempenho Regular não implica automaticamente suspensão do repasse inicial; a alternativa coloca uma penalidade que foge ao enunciado e à descrição esperada para identificar o item adequado.

Resposta: Alternativa B