Dica do autor: Na prática clínica e na bioética da reprodução assistida existem limites bem firmes: não se admite a criação intencional de humanos com modificações genéticas de linhagem germinativa, tampouco a produção deliberada de embriões apenas para fins de investigação ou para finalidades estritamente sociais/estéticas, como escolha de sexo não terapêutica, e muito menos para eugenia, híbridos ou quimeras. O pulo do gato é entender que essas proibições decorrem de princípios clássicos — proteção da dignidade humana, prevenção de dano coletivo, justiça e respeito à autonomia informada — e de riscos técnicos e sociais ainda incalculáveis (efeitos off‑target, transmissão hereditária de alterações, desigualdade social, estigmatização). Há espaço para técnicas legítimas, como diagnóstico genético pré‑implantacional para prevenção de doenças graves em embriões já criados para reprodução, desde que haja indicação clínica e consentimento, mas isso é bem distinto de criar embriões com objetivo de pesquisa ou modificação genética de germline. Fique ligado: a diferença entre permitir procedimentos diagnósticos terapêuticos e proibir objetivos que ferem a ética pública é o cerne da questão.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que "Todos os itens" estão incorretos equivaleria a afirmar que é aceitável o médico realizar os três objetivos listados — criar humanos geneticamente modificados, criar embriões para investigação e criar embriões para escolha de sexo/eugenia/quimeras — o que não é verdade. Essas práticas são proibidas ou fortemente restringidas; portanto a alternativa que afirma que todos os itens são incorretos está errada.

Alternativa B: CORRETA. "Nenhum dos itens" está incorreto quer dizer que todos os itens I, II e III representam proibições válidas — ou seja, o médico não deve realizar a procriação assistida com esses objetivos. Essa é a resposta correta, porque cada um dos três pontos aborda condutas vedadas por questões éticas e de segurança: modificação germinativa de humanos, criação deliberada de embriões para pesquisa e seleção genética para fins não terapêuticos ou para gerar híbridos/quimeras são práticas que não se autorizam na assistência reprodutiva.

Alternativa C: INCORRETA. "Apenas o item I" estar incorreto significaria que só a proibição de criar seres humanos geneticamente modificados seria equivocada, enquanto as outras duas seriam proibições corretas. Não procede: a proibição do item I (modificação genética germinativa com objetivo reprodutivo) é legítima e está entre as condutas que o médico não deve realizar, portanto não é a única incorreção, logo a alternativa é incorreta.

Alternativa D: INCORRETA. "Apenas o item II" estar incorreto implicaria que criar embriões para investigação seria permitido enquanto I e III seriam proibidos. Na realidade, criar embriões exclusivamente para pesquisa encontra forte restrição; o uso de embriões excedentes já criados para reprodução pode ser permitido em circunstâncias controladas, mas a produção deliberada de embriões para fins de investigação é vedada, portanto a alternativa está errada.

Alternativa E: INCORRETA. "Apenas o item III" estar incorreto significaria que a proibição de criar embriões para escolha de sexo, eugenia ou para originar híbridos/quimeras seria equivocada, enquanto as demais seriam corretas. Isso não bate com a realidade ética e normativa: seleção de sexo para fins não médicos, práticas eugênicas e criação de híbridos/quimeras com finalidade reprodutiva são condutas vedadas, logo essa alternativa é incorreta.

Resposta: Alternativa B