Dica do autor: O pulo do gato para identificar desenhos de estudo é olhar como os participantes foram selecionados: por exposição ou por desfecho? No estudo caso‑controle os grupos são formados por desfecho — ou seja, escolhe‑se quem já tem a doença (casos) e quem não tem (controles) e, a partir daí, investiga‑se retrospectivamente a exposição a fatores de risco. É um desenho observacional, geralmente retrospectivo, muito eficiente para doenças raras e com janela curta entre exposição e desfecho. A medida de associação típica é a odds ratio, já que não se parte de uma população em risco para calcular incidência. Esse desenho é rápido e econômico, mas sensível a vieses — especialmente de seleção e de informação (ex.: recall bias). Em contraste, um estudo de coorte seleciona indivíduos de acordo com a exposição e acompanha‑os para ver quem desenvolve o desfecho (permitindo estimar riscos e calcular risco relativo), ensaios clínicos são estudos experimentais com intervenção atribuída pelo pesquisador, e metanálise é uma síntese quantitativa de estudos já publicados.

Alternativa A: INCORRETA. Coorte descreve estudos em que os participantes são selecionados com base na exposição (expostos vs não expostos) e acompanhados ao longo do tempo para ver quem desenvolve a doença. Aqui a seleção é por exposição, não por presença/ausência do desfecho, logo não é o desenho solicitado.

Alternativa B: CORRETA. Caso‑controle seleciona participantes a partir do desfecho: casos (com a doença) e controles (sem a doença) e depois investiga expostos prévios. É o desenho clássico para responder ao enunciado — lembrando que o cálculo de associação mais usado é a odds ratio e que o estudo costuma ser retrospectivo e eficiente para doenças raras.

Alternativa C: INCORRETA. Intervenção não é um tipo específico de desenho observacional: normalmente refere‑se a estudos experimentais (ensaios clínicos) em que o pesquisador aplica uma intervenção. O enunciado descreve um desenho observacional baseado em desfecho, portanto não se enquadra em “intervenção”.

Alternativa D: INCORRETA. Metanálise é uma técnica de síntese estatística que combina resultados de vários estudos primários. Não é um estudo primário que inicia com seleção de indivíduos doentes e não doentes — é uma análise sobre estudos já publicados.

Alternativa E: INCORRETA. Ensaios clínicos são estudos experimentais, geralmente randomizados, onde há alocação de intervenção pelo pesquisador e acompanhamento dos desfechos. Novamente, a seleção não é feita com base na presença/ausência do desfecho, por isso não é a resposta correta.

Resposta: Alternativa B