Dica do autor: Risco atribuível absoluto (AR) é a diferença entre a incidência no exposto e a incidência no não exposto: AR = Re − Ru. A razão de riscos (RR) relaciona essas duas incidências: Re = RR × Ru. Juntando as fórmulas, AR = (RR − 1) × Ru, ou seja, para obter um valor numérico do risco atribuível é imprescindível conhecer a incidência no não exposto (Ru). Outra medida frequente é a fração atribuível entre os expostos (proporção do risco no exposto que se deve à exposição), calculada por (RR − 1)/RR — essa dá uma porcentagem, não um risco absoluto. O pulo do gato aqui é perceber qual definição a questão usou: para chegar a 0,85 como risco atribuível absoluto, assume‑se uma Ru que, ao ser multiplicada por (RR − 1), resulte em 0,85; com RR = 18, isso implica Ru = 0,05 (5%), levando Re = 0,90 e AR = 0,90 − 0,05 = 0,85.

Alternativa A: INCORRETA. O valor 0,25 seria um risco atribuível absoluto se (RR − 1) × Ru = 0,25. Com RR = 18, isso exige Ru = 0,25/17 ≈ 0,0147 (≈1,5%). Não há informação na questão que justifique usar essa Ru; portanto a opção não é a resposta esperada.

Alternativa B: INCORRETA. Similarmente, 0,55 corresponderia a Ru = 0,55/17 ≈ 0,0324 (≈3,2%). Novamente, a alternativa só seria verdadeira se a incidência no não exposto fosse essa — coisa que não foi apresentada — então não é a resposta correta no contexto da questão.

Alternativa C: CORRETA. Tomando a definição de risco atribuível absoluto (AR = Re − Ru) e usando Re = RR × Ru, obtemos AR = (RR − 1) × Ru. Para que AR seja 0,85 com RR = 18, precisa‑se de Ru = 0,05 (5%). Assim Re = 18 × 0,05 = 0,90; AR = 0,90 − 0,05 = 0,85. Ou seja, assumindo a incidência no não exposto igual a 5%, a alternativa 0,85 está correta.

Alternativa D: INCORRETA. Valor 1,15 implicaria Ru = 1,15/17 ≈ 0,0676 (≈6,8%) e Re = 18 × 0,0676 ≈ 1,216, ou seja, uma incidência maior que 1 (>100%), o que é impossível para probabilidades. Portanto essa opção é inviável e está errada.

Resposta: Alternativa C