Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender a transição epidemiológica: em países desenvolvidos o aumento da prevalência de diabetes está fortemente ligado ao envelhecimento populacional — mais gente vivendo até idades avançadas significa mais casos por causa da associação entre idade e resistência insulínica/declínio da função das células beta. Já nos países em desenvolvimento a história é outra: urbanização, adoção de dietas calóricas e ricas em ultraprocessados, sedentarismo e obesidade infantil e juvenil têm deslocado a curva da doença para idades mais jovens. Isso faz com que a prevalência aumente em todas as faixas etárias, mas o crescimento proporcional é mais acentuado entre adultos jovens (20–44 anos), com previsões de duplicação nessa faixa em alguns cenários. Fique ligado: isso não significa que idosos não serão afetados — eles também aumentam em número —, mas o destaque é o maior impacto relativo entre os jovens adultos, o que tem implicações importantes para morbidade precoce, perda de anos de vida saudável e custos ao sistema de saúde.

Alternativa A: INCORRETA. Esta opção erra ao apontar a faixa dos 60 anos como a de maior destaque nos países em desenvolvimento. Embora a prevalência de diabetes aumente com a idade, o padrão observado em países em desenvolvimento é de aumento em todas as idades com crescimento relativo mais acentuado entre adultos jovens (20–44 anos), não exclusivamente entre os idosos ou especificamente aos 60 anos.

Alternativa B: CORRETA. É a assertiva correta: nos países em desenvolvimento espera‑se que indivíduos de todas as faixas etárias sejam atingidos, mas o maior crescimento proporcional da prevalência ocorrerá na faixa de 20–44 anos. Isso reflete a exposição precoce a fatores de risco — obesidade, sedentarismo, alimentação inadequada — que antecipam o início do diabetes tipo 2, com previsões de duplicação nessa faixa etária em cenários atuais.

Alternativa C: INCORRETA. A alternativa fala em redução da prevalência na faixa de 20–44 anos, o que contradiz as tendências atuais. Não há indicação de queda nessa faixa; pelo contrário, a tendência é de aumento, em parte por fatores comportamentais e demográficos que vêm elevando a incidência precoce.

Alternativa D: INCORRETA. Esta opção é auto‑contraditória: afirma que apenas faixas etárias mais idosas seriam atingidas e, ao mesmo tempo, destaca a faixa de 20–44 anos. Além disso, não reflete a realidade observada nos países em desenvolvimento, onde todas as idades são afetadas e o aumento proporcional é maior entre adultos jovens.

Resposta: Alternativa B