Nível de dificuldade: Intermediária

Dica do Professor: Questão bastante simples que cobra seu conhecimento sobre estudos epidemiológicos, mas que requer uma leitura atenta para não se embananar. A primeira coisa pode ter passado em sua mente, é que o melhor estudo para avaliar fatores possivelmente relacionados a doenças seria um Coorte, porém a chave da questão está na história citada pelo enunciado. Não está sendo pedido 'o melhor estudo para avaliar uma correlação entre fator e desfecho', o que está sendo pedido é o estudo que Alton Ochsner poderia realizar a partir de sua observação, a partir de seu grupo de sujeitos que já desenvolveram o desfecho.

Alternativa A. CORRETA: Estudo de caso controle partem de indivíduos que já desenvolveram o desfecho, e de outro grupo de indivíduos sem o desfecho (controles) selecionado para comparação entre seu relato de exposição, e portanto seria um estudo muito adequado para se realizar na situação proposta pelo enunciado;
Alternativa B. INCORRETA: Visto que eticamente não podemos impor aos sujeitos do estudo a se exporem a um fator que estamos suspeitando ser patogênico, não podemos realizar um ensaio clínico;
Alternativa C. INCORRETA: Estudos de coorte partes de indivíduos que ainda não desenvolveram o desfecho, em uma população com indivíduos expostos e não expostos ao fator, para acompanhá-los, observar e comparar a ocorrência ou não do desfechos em cada sub-grupo. Como a situação do enunciado parte de indivíduos que já desenvolveram o desfecho, não seria possível realizar um coorte;
Alternativa D. INCORRETA: Estudos ecológicos não tem como foco os indivíduos, mas populações, compara-se populações, e não indivíduos, geralmente utilizando dados secundários. Portanto, as correlações observadas neste tipo de estudo não são de nível individual, mas de nível agrupado, e inferir correlações de nível individual a partir de dados de nível agrupado incorre no famoso viés ecológico;

Resposta: A