Dica do autor: Na Saúde do Trabalhador a epidemiologia descritiva usa indicadores que medem frequência (quantos ocorrem) e gravidade (consequências) dos eventos. É importante bater o olho e saber diferenciar denominadores: quando a base é a população de trabalhadores falamos em mortalidade ou taxa por população; quando a base são os casos (acidentes, doenças) estamos diante de letalidade ou taxa entre casos; e quando usamos exposição (horas ou dias trabalhados) falamos de densidade ou índices padronizados por tempo de exposição. Outro ponto: ‘‘incidência acumulada’’ refere‑se a novos indivíduos que apresentaram o evento no período — não ao número bruto de eventos se um mesmo trabalhador sofreu mais de um acidente. Já indicadores de severidade frequentemente usam dias perdidos ou incapacidades no numerador e exposição (homem‑hora ou número de trabalhadores) no denominador, mas atenção: a relação entre numerador e denominador precisa refletir corretamente o que se quer medir (casos vs população vs exposição).

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que incidência acumulada = número total de acidentes / número de trabalhadores é impreciso. A incidência acumulada deve considerar novos casos (ou seja, o número de trabalhadores que sofreram pelo menos um acidente no período) dividido pela população em risco no mesmo período. Usar “número total de acidentes” pode superestimar se houver trabalhadores com múltiplos acidentes; portanto a formulação está errada.

Alternativa B: INCORRETA. A frase descreve uma taxa de mortalidade por acidente de trabalho (óbitos por acidente / número de trabalhadores), que à primeira vista parece correta, mas falta explicitar o tempo (por exemplo, por ano) e o denominador costuma ser a população média de trabalhadores no período. No contexto da prova espera‑se definição precisa: a mortalidade é expressa por unidade de população no tempo, logo a afirmação simplista pode induzir erro metodológico e, para diferenciar de letalidade, exige clareza temporal — por isso a alternativa é considerada inadequada como enunciado correto na prova.

Alternativa C: INCORRETA. O índice de acidentes graves geralmente combina óbitos e incapacidades permanentes no numerador, mas o denominador mais adequado costuma ser o número total de acidentes ou a população exposta, não especificamente “número de empregos” sem clarificação. Além disso, índices de gravidade costumam ser apresentados por 1.000 ou 100.000 empregados ou por 1.000 acidentes; a redação da alternativa está ambígua e pode confundir emprego com exposição; por isso não é o enunciado correto.

Alternativa D: CORRETA. A letalidade (ou taxa de letalidade) relaciona o número de óbitos entre os acometidos pelo evento ao total de casos do evento — no caso dos acidentes de trabalho, é a razão entre trabalhadores mortos por acidentes e o número de acidentes (ou número de casos). É o clássico caso‑fatality: mede a gravidade do evento entre quem sofreu o acidente, e portanto essa definição está correta e é o pulo do gato para diferenciar letalidade de mortalidade.

Alternativa E: INCORRETA. Indicadores de morbidade que envolvem dias perdidos e exposição costumam ter nos numeradores os dias perdidos (ou número de casos) e no denominador a exposição (homem‑hora ou homem‑dia trabalhado). A alternativa inverte a relação (coloca homem/hora no numerador e dias perdidos no denominador), o que não faz sentido para medir perda de produtividade ou gravidade — portanto está errada.

Resposta: Alternativa D