Dica do autor: O declínio das doenças infecciosas e parasitárias (DIP) no Brasil é parte de uma transição epidemiológica: melhora das condições socioeconômicas, saneamento básico ampliado, acesso à água potável, vacinação em massa, terapêutica antimicrobiana, promoção da atenção primária e intervenções específicas (como terapia de reidratação oral) mudaram muito o perfil de morbidade e mortalidade. Mas atenção: isso não significa que as DIP deixaram de existir; elas seguem padrões distintos — umas quase eliminadas, outras controladas, algumas endêmicas persistentes e outras emergentes ou reemergentes por fatores como mudanças ambientais, mobilidade humana e resistência microbiana. A vigilância epidemiológica continua sendo o pulo do gato: sistemas de informação em saúde mantêm papel central para monitorar surtos, avaliar impacto de programas e guiar intervenções. Por fim, a ocorrência de novas DIP é multifatorial — fatores socioeconômicos, ambientais e comportamentais têm papel tão importante quanto a entrada de agentes exóticos; tudo se soma ao risco.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que os sistemas de informação perderam importância é furada. SIM e o sistema de agravos de notificação são instrumentos fundamentais para acompanhar tendências temporais, identificar surtos e mensurar impacto de intervenções. Eles podem ter limitações (subnotificação, cobertura desigual), mas não perderam relevância; pelo contrário, são centrais para controle e vigilância das DIP.

Alternativa B: CORRETA. A afirmativa III é correta porque, no conjunto das DIP, há padrões heterogêneos: algumas doenças foram drasticamente reduzidas com programas de controle, outras permanecem endêmicas e novas surgiram. A afirmativa IV também procede: medidas como o Programa Nacional de Imunização, a difusão da terapia de reidratação oral para diarreias e o fortalecimento da segurança transfusional (criação/organização de hemocentros) foram determinantes no declínio de várias DIP.

Alternativa C: INCORRETA. Como já explicado, I é equivocada. A afirmativa II também é imprecisa: a introdução de agentes exóticos pode ser determinante em certos eventos, mas minimizar o papel dos fatores socioeconômicos é errado — pobreza, habitação inadequada, falta de saneamento e desigualdades são potentes determinantes para surgimento e manutenção das DIP.

Alternativa D: INCORRETA. Inclui a afirmativa I (que é falsa) e a II (também incorreta por subestimar fatores socioeconômicos). Mesmo que IV seja verdadeira, a presença de I e II torna o conjunto incorreto.

Alternativa E: INCORRETA. Contém III e IV verdadeiras, mas inclui a II que é falha na redação — não se pode contrariar o papel dos determinantes socioeconômicos. Portanto o conjunto não é correto.

Resposta: Alternativa B