Dica do autor: O pulo do gato para esse tipo de questão é bater o olho em dois elementos: houve emprego de violência ou grave ameaça e houve penetração anal (conjunção carnal). Quando existe violência ou grave ameaça para impor uma relação sexual com penetração (seja vaginal ou anal), o crime é estupro — independentemente do tipo de ato libidinoso que aconteceu além disso. Se a vítima for menor de quatorze anos, fala-se em estupro de vulnerável, que é uma figura autônoma e de maior gravidade, mas a estrutura do delito continua sendo a restrição da liberdade sexual por violência/ameaça ou pela incapacidade de consentir. Já o atentado violento ao pudor historicamente abarcava atos sexuais sem penetração forçada; por isso, quando há penetração, a tipificação certa é estupro. Latrocínio exige roubo seguido de morte, o que não tem relação com o quadro narrado. Em suma: força ou ameaça + penetração = estupro. Fique ligado nesse raciocínio que, na prova, resolve rápido.

Alternativa A: CORRETA. Está correta porque descreve exatamente a conduta punível como estupro: a vítima foi constrangida mediante grave ameaça de morte a praticar ato sexual com penetração anal. A combinação de violência/grave ameaça com conjunção carnal caracteriza estupro. Se a vítima for menor de idade (especialmente menor de 14 anos), o fato ainda pode configurar a modalidade de estupro de vulnerável, mas não altera que o crime praticado é estupro.

Alternativa B: INCORRETA. O atentado violento ao pudor distingue‑se do estupro por recair sobre atos libidinosos sem penetração ou sem a conjunção carnal. Como no enunciado houve prática de sexo anal — ou seja, penetração — a qualificadora correta é a de estupro. O atentado violento ao pudor não seria a tipificação adequada quando há penetração.

Alternativa C: INCORRETA. Latrocínio é roubo seguido de morte (ou resultado morte em contexto de subtração de bens). Aqui não há notícia de subtração de patrimônio ou finalidade de roubo: o núcleo do crime foi sexual, não patrimonial, logo não se trata de latrocínio.

Alternativa D: INCORRETA. "Crime de sedução" é instituto já em desuso e, em qualquer hipótese, não se aplica ao cenário de coerção por grave ameaça com penetração. Sedução envolve engano ou promessa para obter relação sexual, sem o mesmo elemento violento/ameaçador do estupro; portanto, não se encaixa no caso descrito.

Alternativa E: INCORRETA. A expressão "estrupo associado a atentado violento ao pudor" é redundante e equivocada para o caso, porque havendo penetração imposta por grave ameaça, a tipificação é única e clara: estupro. Não cabe somar atentado violento ao pudor quando já existe conjunção carnal forçada — isso é, na prática, caracterização de estupro.

Resposta: Alternativa A