Dica do autor: Autonomia é um dos pilares da bioética: significa reconhecer o paciente como agente moral capaz de tomar decisões sobre seu próprio corpo e tratamento, desde que tenha capacidade para isso. O pulo do gato é separar três coisas: informação adequada (o paciente tem o direito de receber explicações claras sobre diagnóstico, risco, benefício e alternativas), capacidade (avaliação clínica de que o paciente entende e pode deliberar) e voluntariedade (a decisão deve ser livre, sem coação). O médico tem papel essencial de aconselhar, esclarecer dúvidas e indicar a conduta baseada em evidências — mas evidência não é mandado final: a medicina baseada em evidências casa-se com a tomada de decisão compartilhada. Existem exceções importantes em que a vontade do paciente pode ser relativizada: situações de incapacidade (coma, transtorno mental agudo sem capacidade decisória), emergências imediatas em que não há tempo para obter consentimento e medidas legalmente previstas para proteger terceiros ou a saúde pública. Fora desses limites, impor a vontade do médico configura paternalismo e violação ética e legal. Fique ligado: documentar o processo de consentimento, respeitar diretivas antecipadas e envolver família quando apropriado são práticas que protegem paciente e equipe.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que prioriza-se a decisão final do médico porque ela seria respaldada por evidências está errado. Evidências orientam a prática, mas não substituem a vontade informada do paciente. A escolha terapêutica deve resultar de diálogo: o médico explica, recomenda e indica o que é mais seguro/eficaz; o paciente, se capaz, decide conforme seus valores. Impor tratamento apenas por aval científico é postura paternalista e eticamente inadequada, salvo nos casos excepcionais já citados.

Alternativa B: CORRETA. A afirmação do enunciado é incorreta — portanto a opção "ERRADO" é a correta. A autonomia do paciente deve ser considerada sempre que ele manifestar vontade consciente sobre intervenções preventivas, diagnósticas ou terapêuticas. O médico não tem “veto final” simplesmente por dispor de evidências; o caminho é informação, recomendação e decisão compartilhada, respeitando limites legais quando houver incapacidade, emergência ou riscos a terceiros.

Resposta: Alternativa B