Dica do autor: O desenho transversal (ou cross-sectional) é aquele em que exposição e desfecho são avaliados em um mesmo momento — um verdadeiro "retrabalho" para bater o olho e saber prevalências. Quando o objetivo é estimar quanto de uma doença existe numa população (prevalência) e sua relação com variáveis sociodemográficas naquele instante, o desenho transversal é o pulo do gato: rápido, eficiente e adequado para vigilância e planejamento. A grande limitação é a temporariedade — não dá para afirmar se a exposição precedeu o desfecho (risco de causalidade reversa) e há possibilidade de viés de sobrevivência. Já estudos de coorte acompanham indivíduos ao longo do tempo para medir incidência e calcular risco relativo; estudos caso‑controle selecionam participantes por desfecho e comparam exposições passadas (usam odds ratio); e estudos de intervenção manipulam exposição (por exemplo, randomizam). No enunciado temos a aferição de prevalência das ISTs numa população definida em 1997 — clássico estudo transversal.

Alternativa A: INCORRETA. Um estudo de coorte acompanha indivíduos sem a doença ao longo do tempo para medir incidência e estimar riscos (RR). Aqui não houve acompanhamento longitudinal nem mensuração de incidência — apenas avaliação das prevalências naquele ano — portanto não é coorte.

Alternativa B: INCORRETA. Caso‑controle seleciona participantes com e sem o desfecho e busca retrospectivamente exposições; é especialmente útil para doenças raras. No enunciado não houve seleção por caso/controle nem comparação retrospectiva de exposições: foram avaliadas todas as mulheres para calcular prevalência, logo não é caso‑controle.

Alternativa C: INCORRETA. A expressão "coorte histórica" refere‑se a um acompanhamento retrospectivo em que se definem exposições no passado e se observa ocorrência de desfechos ao longo do tempo. Apesar de os dados serem de 1997 (retrospectivos em relação ao momento atual), o protocolo descrito mediu a prevalência naquele ano sem acompanhar eventos no tempo, portanto não configura coorte histórica.

Alternativa D: INCORRETA. Estudo de intervenção implica ação deliberada do pesquisador sobre a exposição (por exemplo, vacinação ou tratamento) e, geralmente, randomização. O estudo descrito é observacional e descritivo da prevalência — não houve intervenção.

Alternativa E: CORRETA. Trata‑se de estudo transversal: avaliou, em um mesmo período, a prevalência de HIV, HPV e sífilis em toda a população feminina da penitenciária e relacionou com indicadores socioeconômicos. É o desenho apropriado para estimar prevalência e explorar associações no "snapshot" populacional descrito.

Resposta: Alternativa E