Dica do autor: A Estratégia Saúde da Família (ESF) é um modelo de organização da atenção primária baseado em territorialização, adscrição de clientela, trabalho em equipe multiprofissional e atenção integral à saúde. O pulo do gato é entender que a prioridade é a saúde da população dentro do território — isto inclui promoção, prevenção, tratamento, reabilitação e ações coletivas, com foco nas necessidades individuais e coletivas, nas determinantes sociais e na articulação com a rede de serviços. A territorialização e a adscrição não são tarefas isoladas de um único profissional; são processos que permitem planejamento da atenção com base na realidade local (perfil epidemiológico, recursos e vulnerabilidades). O trabalho em equipe deve ser integrado, com comunicação e Núcleo Ampliado de Saúde da Família (NASF)/matriciamento quando disponível, evitando práticas fragmentadas. Também cabe à equipe fomentar participação social e controle social, apoiando conselhos locais e instâncias de participação — não se trata de transferir essa responsabilidade para outros setores como assistência social sem articulação. Em resumo: ESF é cuidado integral, territorializado e interprofissional, com forte componente de atenção coletiva e vínculo com a comunidade.

Alternativa A: INCORRETA. Fazer a adscrição da clientela e a territorialização não é uma ação desenvolvida em separado apenas pelos Agentes Comunitários de Saúde (ACS). Esses são atores fundamentais, mas territorialização e adscrição são responsabilidades da equipe como um todo e do planejamento local. É um processo técnico que envolve análise de território, organização do fluxo de usuários, definição de responsabilidades e pactuação com a gestão — não pode ser reduzido a uma atividade isolada dos ACS.

Alternativa B: INCORRETA. A ideia de que todas as categorias profissionais devem atuar de forma paralela, com pouca discussão entre si, vai na contramão do que se espera na ESF. O modelo exige integração multiprofissional, comunicação, discussões de caso e planejamento conjunto. O trabalho em silos compromete o cuidado integral e a continuidade; o certo é atuação articulada, com responsabilidade compartilhada.

Alternativa C: INCORRETA. Embora a atenção às necessidades individuais seja parte do cuidado, a ESF não tem enfoque exclusivo no indivíduo. O diferencial é justamente a combinação entre atenção individual e ações coletivas, vigilância em saúde, promoção e intervenção sobre determinantes sociais. Focar só no indivíduo perde a perspectiva territorial e coletiva que caracteriza a atenção primária de qualidade.

Alternativa D: INCORRETA. Encaminhar ações de participação popular e controle social para as secretarias de assistência social seria um erro de atribuição. A participação social e o controle social são componentes centrais do SUS e da gestão local de saúde; as equipes de ESF devem promover, fortalecer e articular essas instâncias (conselhos locais, conferências, comitês), não simplesmente delegá‑las a outro setor. Articulação com assistência social pode ser necessária, mas não substitui a responsabilidade da equipe de saúde em fomentar a participação.

Alternativa E: CORRETA. Realizar ações de atenção integral conforme a necessidade de saúde da população e as prioridades/protocolos da gestão local sintetiza o cerne da ESF: cuidado contínuo, resolutivo e contextualizado, com planejamento territorial, ações individuais e coletivas, e respeito às diretrizes locais. É a alternativa que melhor descreve as atribuições da equipe.

Resposta: Alternativa E