Dica do autor: Em estudos caso-controle a medida de associação é a razão de chances (odds ratio, OR). O pulo do gato é lembrar que a OR compara as chances de exposição entre os casos com as chances de exposição entre os controles — não compara riscos ou proporções diretas. Montando a tabela 2x2 mentalmente (casos expostos / não expostos e controles expostos / não expostos), calculamos as odds como expós/não-expós para cada grupo e depois dividimos essas odds: OR = (a/b) / (c/d) = (a·d) / (b·c). No fim das contas é uma conta simples de multiplicar e dividir: coloque os números nos lugares e bata o olho para saber que tipo de erro é comum (trocar proporções por odds, inverter numerador/denominador, ou confundir com risco relativo).

Alternativa A: INCORRETA. Valor informado 4,37 está errado. Usando a fórmula OR = (a·d)/(b·c): a = 100 (casos expostos), b = 50 (casos não expostos = 150-100), c = 70 (controles expostos), d = 80 (controles não expostos = 150-70). OR = (100·80)/(50·70) = 8000/3500 ≈ 2,2857, ou seja, ≈ 2,28. O 4,37 aparece se fizer algum arranjo errado dos termos; não corresponde ao cálculo correto.

Alternativa B: CORRETA. 2,28 é o valor certo. Fazendo passo a passo: odds de exposição nos casos = 100/50 = 2; odds de exposição nos controles = 70/80 = 0,875; OR = 2 / 0,875 ≈ 2,2857 → arredondando para duas casas, 2,28. Interpretação prática: crianças expostas à fenibutazona têm cerca de 2,3 vezes mais chance (odds) de desenvolver neutropenia, segundo este estudo caso-controle.

Alternativa C: INCORRETA. 5,35 é incorreto; não corresponde ao produto e quociente correto dos termos da tabela 2x2. Se refizer o cálculo com os números dados, obtém-se ≈2,29, logo 5,35 está fora da conta e refletiria outro tipo de erro aritmético ou interpretação equivocada (por exemplo, somar em vez de multiplicar).

Alternativa D: INCORRETA. 8,33 também é claramente incorreta diante dos dados fornecidos. É muito maior que o valor plausível obtido pelos passos corretos e resultaria de uma montagem errada da fração (inversão dos termos ou uso indevido de proporções em vez de odds).

Alternativa E: INCORRETA. 3,65 não bate com o cálculo. Repetindo: (100·80)/(50·70) = 8000/3500 ≈ 2,2857. Portanto 3,65 é um valor incorreto e provavelmente decorre de cálculo falho ou confusão conceitual entre risco relativo e odds ratio.

Resposta: Alternativa B