Dica do autor: O tema da questão é a interpretação do NNT (Número Necessário para Tratar), uma medida muito usada para traduzir o impacto clínico de uma intervenção de forma prática. O NNT indica quantos pacientes precisam receber um tratamento durante determinado período para que um evento seja evitado em um deles, em comparação com o grupo controle.

• O NNT é derivado da redução absoluta do risco e sempre deve ser interpretado junto com o desfecho analisado e o tempo de seguimento do estudo.
• Portanto, não basta dizer que o NNT é 33; é preciso completar a ideia: 33 pacientes precisam ser tratados, ao longo de 8,4 anos, para prevenir um AVC em 1 paciente.
• Quanto menor o NNT, maior tende a ser o benefício absoluto da intervenção para aquele desfecho específico.
• A banca costuma confundir NNT com porcentagem de benefício, risco relativo, probabilidade individual de sucesso ou até com ocorrência de evento adverso, por isso a leitura deve ser sempre literal e cuidadosa.
• Em resumo, o NNT expressa um benefício adicional em relação ao comparador, e não uma garantia de que todos os demais pacientes não terão o evento.

Alternativa A: INCORRETA. A alternativa descreve algo relacionado a dano ou evento adverso, o que remeteria a outro conceito, como NNH, e não ao NNT.

Alternativa B: INCORRETA. A frase induz uma interpretação inadequada, porque sugere que 32 em 33 não terão AVC por causa do tratamento, o que não é o significado do NNT.

Alternativa C: CORRETA. Um NNT de 33 significa que é necessário tratar 33 pacientes de forma intensiva durante 8,4 anos para evitar um AVC em um deles, em comparação com o tratamento tradicional.

Alternativa D: INCORRETA. NNT não é porcentagem. Um NNT de 33 não significa que 33% dos pacientes terão benefício.

Alternativa E: INCORRETA. A alternativa confunde NNT com medida de eficácia relativa. NNT 33 não significa que o tratamento seja 33 vezes mais eficaz.

Resposta: Alternativa C