Dica do autor: A questão ilustra uma situação comum nos serviços de saúde: a fragmentação do cuidado e a falta de continuidade entre os pontos da rede, o que infringe diretamente o princípio da integralidade do SUS.

A integralidade vai além da oferta de múltiplos serviços; ela envolve a garantia de atenção contínua, articulada e resolutiva, em qualquer ponto da rede de saúde.

Quando o paciente é submetido a repetição de exames, recomeço de tratamentos e ausência de integração entre unidades, como no caso de Marta, o princípio da integralidade é violado.

O SUS deve assegurar que as informações clínicas acompanhem o paciente, evitando a duplicidade de procedimentos e garantindo continuidade terapêutica.

Alternativa A: INCORRETA. O caso não retrata uma falha relacionada à equidade, pois não há menção à não priorização conforme vulnerabilidade clínica, e sim à descontinuidade e fragmentação do cuidado.

Alternativa B: INCORRETA. Embora a universalidade envolva acesso amplo, o que ocorreu não foi negação de acesso por vínculo territorial, mas sim ruptura na continuidade do cuidado, mesmo com o acesso formal garantido.

Alternativa C: CORRETA. O cenário descrito representa claramente uma quebra da integralidade, com fragmentação das informações, repetição de exames e ausência de articulação entre unidades, prejudicando a condução do caso clínico.

Alternativa D: INCORRETA. A regionalização se refere à organização dos serviços por territórios definidos, mas não é o ponto central da falha descrita, que está mais ligada à falta de comunicação e articulação assistencial.

Resposta: Alternativa C.