Dica do autor: O pulo do gato para identificar o desenho é olhar quem foi selecionado e como se acompanhou. Em um coorte prospectiva você parte de um grupo definido pela exposição (aqui: mães vacinadas durante a gestação) e acompanha para frente até observar o desfecho (no caso: achados nas crianças ao nascer). Esse desenho permite estabelecer sequência temporal exposição → desfecho, estimar incidência e riscos relativos, e comparar diretamente grupos expostos e não expostos ao longo do tempo. Já coorte retrospectiva também compara expostos e não expostos, mas o seguimento é reconstruído a partir de dados já ocorridos (prontuários, bases), sem acompanhamento em tempo real. Transversais medem exposição e desfecho no mesmo ponto e não definem temporalidade; casos-controle partem dos casos (doença) e buscam exposição passada; e ensaios clínicos envolvem atribuição aleatória de intervenção — coisa que não ocorreu em campanhas vacinais observacionais.

Alternativa A: INCORRETA. Coorte retrospectiva seleciona sujeitos com base em exposições ocorridas no passado e usa registros já existentes para acompanhar até os desfechos já ocorridos. No resumo descrito houve seguimento das crianças desde a exposição materna até o nascimento, o que caracteriza acompanhamento prospectivo; não foi apenas reconstrução a partir de arquivos. Logo, não é o cenário clássico de coorte retrospectiva.

Alternativa B: CORRETA. Coorte prospectiva é exatamente quando se identifica quem foi exposto (mães vacinadas) e se acompanha adiante para observar os desfechos nas crianças. O fato de terem feito seguimento até o nascimento e comparado com grupo não exposto, medindo incidência de anticorpos e intercorrências, bate com o desenho prospectivo: temporalidade clara, acompanhamento e comparação direta entre expostos e não expostos.

Alternativa C: INCORRETA. Estudo transversal avalia exposição e desfecho em um único momento — uma "fotografia" — e não envolve seguimento. Aqui houve acompanhamento dos recém-nascidos após a vacinação materna, então não é transversal.

Alternativa D: INCORRETA. Caso‑controle começa pelos indivíduos com o desfecho (casos) e os compara com controles livres do desfecho, investigando exposições passadas. No resumo o ponto de partida foi a exposição materna (vacinação) e não o desfecho nas crianças, portanto não é caso‑controle.

Alternativa E: INCORRETA. Ensaio clínico randomizado envolve alocação experimental e aleatória de intervenção para avaliar efeitos — o que não ocorre em campanhas de vacinação observadas e no seguimento descrito. Aqui não houve randomização nem intervenção atribuída para fins de pesquisa.

Resposta: Alternativa B