Dica do autor: CEP é o guarda-chuva que avalia riscos éticos em pesquisas com seres humanos. O critério chave para necessidade de apreciação não é o rótulo do estudo, e sim se há intervenção ou contato direto com pessoas, acesso a dados individuais identificáveis ou procedimentos que possam gerar risco físico, psicológico ou moral aos participantes. Estudos interventivos — como testes com placebo ou cirurgias experimentais — envolvem intervenção direta e riscos conhecidos ou potenciais, exigindo avaliação ética prévia e autorização para execução. Por outro lado, pesquisas que trabalham exclusivamente com bases de dados públicas, agregadas e sem possibilidade de identificação dos sujeitos (por exemplo, séries temporais de mortalidade ou internações disponibilizadas em sistemas públicos) normalmente são dispensadas de parecer pelo comitê, desde que não impliquem reidentificação ou acesso a informações sensíveis individualizadas. O pulo do gato é: bater o olho na origem e no nível de identificação dos dados. Se há identificação ou qualquer contato com participantes, CEP sempre entra; se é dado público, anonimizado e agregado, pode ser dispensado — mas fique ligado: qualquer linkagem ou uso de microdados com identificação muda o jogo e exige parecer e/ou consentimento.

Alternativa A: INCORRETA. Tanto estudos com placebo (interventivos) quanto estudos de cirurgia experimental envolvem intervenção direta em seres humanos e risco para participantes. Esses projetos obrigatoriamente precisam de apreciação e aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa antes de iniciar. Não é aceitável classificá-los como dispensados.

Alternativa B: CORRETA. Somente III está corretamente identificada como dispensada. Pesquisas que usam dados disponíveis publicamente, em nível agregado e sem possibilidade de identificação dos indivíduos (como muitos dados do DATASUS), em regra, são dispensadas de parecer pelo comitê. Atenção: se houver acesso a microdados identificáveis, linkagem que permita reidentificação ou coleta adicional com indivíduos, a dispensa deixa de valer e é necessária a submissão ao CEP.

Alternativa C: INCORRETA. II (cirurgia experimental em seres humanos) não pode ser dispensada — trata‑se de intervenção com risco claro. Embora III (dados públicos) pudesse ser dispensada, a presença de II torna a combinação incorreta.

Alternativa D: INCORRETA. I (estudos com placebo) também exige análise ética por envolver intervenção; portanto a combinação I e III não pode ser classificada como "dispensada" no todo. Apenas III isoladamente pode ser dispensa, com as ressalvas já citadas.

Alternativa E: INCORRETA. Não, nem todas as alternativas estão incorretas: a alternativa III é, em princípio, dispensada. Assim, dizer que todas estão incorretas é uma afirmação errada.

Resposta: Alternativa B