Dica do autor: O consumo excessivo de álcool é um dos grandes motores de carga de doença na América Latina — não só por provocar cirrose, pancreatite ou cardiomiopatia, mas principalmente por aumentar o risco de lesões traumáticas (acidentes de trânsito, violência), transtornos mentais, e agravar outras doenças crônicas. Quando a OMS fala em anos potenciais de vida perdidos ajustados por incapacidade, o recado é claro: o álcool reduz anos de vida e qualidade de vida de forma precoce e evitável. O pulo do gato para quem trabalha em saúde pública é entender que atacar fatores de risco populacionais gera um retorno enorme em termos de morbimortalidade evitada. Medidas de alto impacto e custo-efetivas incluem taxação e preços mínimos, restrição de disponibilidade e horários, proibição de publicidade, fiscalização de dirigir sob efeito de álcool (lei seca e bafômetro), e intervenções breves em atenção primária. Não dá para olhar só para o tratamento das complicações: prevenção baseada em políticas públicas e em estratégias integradas (educação, legislação, aplicação da lei e serviços de saúde) muda o jogo. Fique ligado: intervir no álcool também interage com outras políticas para reduzir tabagismo, obesidade e hipertensão — é uma abordagem multifatorial, não um remendo isolado.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que “beber e dirigir não interfere nas estatísticas das políticas de saúde” é uma afirmação equivocada e perigosa. Acidentes de trânsito são uma fonte majoritária de anos potenciais de vida perdidos entre adultos jovens; o consumo de álcool é fator precipitante direto em muitos desses eventos. Políticas como a lei seca e fiscalização com etilômetros impactam claramente indicadores de saúde pública (menos mortes, menos internações, menos sequelas), logo têm papel central nas estatísticas e no planejamento em saúde.

Alternativa B: INCORRETA. Afirmar que para melhorar a qualidade de vida basta investir apenas no combate às doenças emergentes é visão reducionista. Doenças emergentes importam, mas a maior parte da carga de doença em muitos países vem de fatores de risco comportamentais e cardiometabólicos crônicos (álcool, tabaco, dieta, sedentarismo, hipertensão, diabetes). Políticas populacionais para reduzir esses fatores de risco costumam ser mais custo-efetivas e geram redução sustentada da morbimortalidade; portanto, não se pode concentrar esforços unicamente em doenças emergentes.

Alternativa C: CORRETA. Essa alternativa contém o cerne da questão: intervenções custo-efetivas dirigidas a fatores de risco (como fiscalização de trânsito e leis contra dirigir alcoolizado) têm efeito direto na redução de mortes e incapacidades e na melhoria da qualidade de vida. É a tradução operacional do que os dados epidemiológicos mostram: prevenção populacional bem desenhada e aplicada evita grande parte da carga evitável de doença e morte.

Alternativa D: INCORRETA. A ideia de que não é preciso considerar outros fatores de risco (fumo, baixo peso, obesidade, colesterol alto) é falsa. A carga de doença é multifatorial e esses fatores contribuem de forma significativa e muitas vezes sinérgica para doenças crônicas e mortalidade. Programas eficazes de saúde pública abordam simultaneamente múltiplos riscos, porque reduzir um isoladamente pode não ser suficiente para mudanças substantivas na expectativa e qualidade de vida da população.

Resposta: Alternativa C