Dica do autor: Intervalo de confiança (IC) é a faixa de valores construída a partir dos dados amostrais que, por um procedimento estatístico pré-definido, tem uma probabilidade fixa de englobar o verdadeiro parâmetro populacional quando o estudo é repetido várias vezes. No caso do IC 95%, isso significa que se repetíssemos o estudo muitas vezes nas mesmas condições e calculássemos o intervalo para cada amostra, aproximadamente 95% desses intervalos incluirão o valor real da população. O pulo do gato é entender que o parâmetro da população é fixo e o que varia é o intervalo gerado pela amostra — logo, não se diz que o parâmetro tem 95% de probabilidade de estar no intervalo para esse único estudo no sentido estrito Bayesianamente; diz-se que o método tem 95% de cobertura a longo prazo. Na prática clínica e em artigos, essa nuance é frequentemente simplificada e a expressão "há 95% de confiança de que o intervalo contém o valor verdadeiro" é aceita, mas fique ligado na diferença conceitual entre probabilidade sobre parâmetros (Bayes) e propriedades do procedimento (frequentista). Lembre também que a largura do IC depende do tamanho da amostra, da variabilidade dos dados e do nível de confiança escolhido (ex.: IC 99% é mais largo que IC 95%).

Alternativa A: CORRETA. A frase diz, de forma direta e de fácil leitura, que há 95% de chance de que o intervalo contenha o verdadeiro valor populacional. Para a maioria das provas e da prática clínica essa é a interpretação aceita do IC 95% — ou seja, o procedimento que gerou este intervalo terá, em média, 95% de acerto na captura do parâmetro verdadeiro em repetições do estudo. É a alternativa que melhor reflete o sentido prático do conceito.

Alternativa B: INCORRETA. O enunciado é praticamente uma reescrita da alternativa A, mas a prova determinou A como a resposta correta. Além disso há um detalhe gramatical e de clareza: "de esse" está incorreto (o correto seria "deste"), o que prejudica a alternativa. Conceptualmente, se ajustada a gramática, seria equivalente à A, mas a banca espera a redação padrão da alternativa A.

Alternativa C: INCORRETA. Aqui confundiu-se o nível de confiança com seu complemento. Dizer que a chance de o verdadeiro valor estar dentro do intervalo é de 5% corresponde, na verdade, a um nível de confiança de 5% (ou alfa = 95%), o que é oposto ao significado de IC 95%. Ou seja, essa alternativa inverte o sentido e está errada.

Alternativa D: INCORRETA. Mesma falha da C: afirmar que só há 5% de chance de o intervalo conter o verdadeiro valor confunde o nível de confiança com o erro tipo I ou com o complemento do IC. Não corresponde ao conceito de IC 95%.

Alternativa E: INCORRETA. Esta alternativa afirma que nenhuma das anteriores está correta, o que não procede porque a alternativa A expressa, de forma usual e aceita em provas, o significado de IC 95% (com a ressalva conceitual mencionada na dica do autor).

Resposta: Alternativa A