Dica do autor: O método comportamental de Ogino-Knaus — a famosa “tabelinha” — estima a janela fértil a partir dos comprimentos dos ciclos menstruais observados. O raciocínio é simples: primeiro considera‑se que o óvulo vive cerca de 24 a 48 horas após a ovulação e que os espermatozoides podem sobreviver no trato genital feminino por até 5 dias. Para cobrir esse intervalo, usa‑se duas subtrações: do ciclo mais curto subtrai‑se 18 para achar o primeiro dia potencial de fertilidade; do ciclo mais longo subtrai‑se 11 para achar o último dia potencial de fertilidade. Assim, você determina um intervalo de risco em que o casal deve evitar relações sexuais se quiser prevenir gravidez. É um método puramente calendarizado — fácil de aplicar, mas com limitações: só serve para quem tem ciclos relativamente regulares, tem eficácia modesta na prática e não protege contra ISTs. O pulo do gato é lembrar as duas regras numéricas (‑18 e ‑11) e explicar por que o intervalo é mais amplo que o dia exato da ovulação (sobrevivência dos gametas).

Alternativa A: CORRETA. Aplicando as regras: ciclo mais curto 28 − 18 = 10 (primeiro dia fértil estimado) e ciclo mais longo 32 − 11 = 21 (último dia fértil estimado). Portanto, o casal deve abster‑se de relações sexuais entre o 10º e o 21º dia do ciclo para evitar gravidez segundo o método de Ogino‑Knaus. Essa é a resposta que bate com o cálculo clássico.

Alternativa B: INCORRETA. Esta opção propõe início da abstinência no 8º dia, o que não se sustenta pelos cálculos (28 − 18 = 10). Começar no 8º dia é mais conservador (maior intervalo) mas não é o cálculo padrão do método; além disso, aumentar arbitrariamente a janela não corrige o maior problema do método, que é a variabilidade dos ciclos e a baixa eficácia em uso típico.

Alternativa C: INCORRETA. Aqui o término da abstinência foi colocado no 22º dia. Pelo cálculo correto com o ciclo mais longo de 32 dias temos 32 − 11 = 21, logo o último dia de risco estimado é o 21º, não o 22º. Colocar o fim no 22º dia amplia o período sem justificativa pelo método e não corresponde à fórmula tradicional.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma que, por a diferença entre ciclo mais longo e mais curto ser inferior a 10 dias, o método não deve ser utilizado — isso está equivocado. Não existe essa regra de exclusão por diferença < 10 dias; ao contrário, ciclos muito irregulares (variações grandes e imprevisíveis) tornam o método menos confiável. No caso apresentado a variação é de 4 dias (28 a 32), condição aceitável para aplicar a fórmula clássica, não um motivo para abolir o método.

Resposta: Alternativa A