Dica do autor: Na prática pediátrica, o pulo do gato é reconhecer padrões: exantemas morbiliformes e sua topografia (cefalocaudal no sarampo), caráter febril e sintomas prodrômicos (tosse, coriza, conjuntivite no sarampo), adenomegalias características (retroauriculares/occipitais na rubéola) e o aspecto morfológico das lesões papulosas (superfície queratósica x superfície lisa e umbilicada). Bater o olho e saber diferenciar sarampo, rubéola e eritema infeccioso exige observar a tríade clínica e a evolução temporal; já as lesões de pele causadas por vírus cutâneos (verruga vulgar e molusco contagioso) se distinguem pela textura e presença de depressão central. No fim das contas, correlacione: tipo de lesão (maculopapular vs papular queratósica vs papular umbilicada), distribuição e sinais acompanhantes (febre alta e prodromos vs febrícula e adenopatia localizada) para fechar o diagnóstico.

Alternativa A: INCORRETA. Sequência apresentada: 1 - 4 - 3 - 5 - 2. Aqui a opção associa Rubéola → 1 (exantema morbiliforme + prodromos típicos), o que está trocado: exantema morbiliforme com prodrômios clássicos — tosse, coriza e conjuntivite — é marca registrada do sarampo, não da rubéola. Além disso, atribui Verruga vulgar ao item 2 corretamente (pápulas queratósicas), mas inverte molusco e verruga nas posições finais. No conjunto, erros de associação entre sinais prodrômicos e o padrão exantemático tornam essa alternativa incorreta.

Alternativa B: INCORRETA. Sequência apresentada: 4 - 3 - 1 - 2 - 5. Neste arranjo Rubéola → 4 estaria certo (adenomegalia occipitocervical + febre baixa + exantema maculopapular), mas Sarampo → 3 (exantema inicial na face + rash reticulado) está errado: o item 3 descreve o eritema infeccioso (“bochechas esbofeteadas” e rash reticulado). Já o sarampo tem prodromos marcantes e exantema morbiliforme que se espalha de cabeça para membros (item 1). Portanto a alternativa falha ao trocar sarampo e eritema infeccioso.

Alternativa C: CORRETA. Sequência apresentada: 4 - 1 - 3 - 2 - 5. Aqui as associações batem certinho: Rubéola = 4 (adenomegalia occipitocervical, febre baixa e exantema maculopapular), Sarampo = 1 (exantema morbiliforme com pródromos típicos como tosse, coriza e conjuntivite, além de sinais como manchas de Koplik), Eritema infeccioso (Parvovírus B19) = 3 (exantema inicial característico na face — “bochechas esbofeteadas” — seguido de rash maculopapular reticulado), Verruga vulgar = 2 (pápulas queratósicas de superfície irregular com pontos negros trombosados) e Molusco contagioso = 5 (pápulas umbilicadas variáveis em tamanho). É a combinação correta, respeitando quadro clínico e morfologia das lesões.

Alternativa D: INCORRETA. Sequência apresentada: 3 - 1 - 4 - 2 - 5. Nessa ordenação o primeiro item (Rubéola) foi ligado ao 3 — que descreve o eritema infeccioso — e o terceiro (Eritema infeccioso) foi ligado ao 4 — que é mais compatível com rubéola. Ou seja, rubéola e eritema infeccioso foram trocados. O resto (verruga e molusco nas posições 4 e 5) até estaria parcial, mas a inversão principal compromete a alternativa.

Alternativa E: INCORRETA. Sequência apresentada: 4 - 3 - 2 - 5 - 1. Aqui só o primeiro (Rubéola = 4) estaria correto; porém Sarampo foi associado ao 3 (item do eritema infeccioso), Verruga vulgar foi ligada ao 2 (isso está ok), Molusco ao 5 (ok), mas a última posição deixa o Eritema infeccioso como 1 — que é o quadro do sarampo. Em suma, troca sarampo e eritema infeccioso, então está errada.

Resposta: Alternativa C