Dica do autor: Quando o atendimento envolve violência sexual, especialmente em menor de idade, o pulo do gato é garantir primeiro a saúde e a preservação de vestígios — e só depois pensar na burocracia. O atendimento médico precisa ser completo: avaliação clínica, estabilização, tratamento de lesões, profilaxia de ISTs, anticoncepção de emergência quando indicada, testes rápidos (com respeito à vontade da paciente e orientações apropriadas), e coleta de material pericial dentro da janela temporal adequada. A coleta de vestígios deve ser feita de forma técnica e documentada pela equipe de saúde, com preservação da cadeia de custódia; não é algo que deva ficar para outra instituição se houver condição de realizá-la imediatamente. Além disso, por se tratar de crime contra pessoa menor de 18 anos, existe a necessidade de comunicação às autoridades competentes e de emissão de documentação formal que possibilite investigação e proteção — sem postergar o atendimento. Ao mesmo tempo, é fundamental preservar o acolhimento, obter consentimento (quando possível) e agir com sigilo e sensibilidade, orientando sobre as medidas médicas, legais e psicossociais disponíveis.

Alternativa A: CORRETA. Esta alternativa traz a conduta adequada: realizar atendimento médico completo, incluindo coleta de material pericial, e comunicar o fato à Autoridade Policial. Na prática, a equipe de saúde presta cuidado imediato (lesões, dor, profilaxias e prevenção de gravidez), documenta achados e, quando possível, coleta vestígios seguindo técnica e cadeia de custódia. A comunicação às autoridades é obrigatória quando há violência contra criança/adolescente, e a notificação não pode adiar ou impedir os cuidados.

Alternativa B: INCORRETA. Encaminhar a vítima ao Instituto Médico-Legal antes de qualquer procedimento médico significa postergar cuidados urgentes e perder oportunidade de profilaxias e tratamento imediato. O IML é para exame pericial específico, mas o atendimento clínico e a coleta de evidências iniciais devem ser feitos no serviço de saúde que acolhe a vítima, quando capacitado, na janela adequada.

Alternativa C: INCORRETA. Realizar apenas o atendimento médico e enviar um relatório ao legista subestima a necessidade da coleta de material pericial e da comunicação formal às autoridades. O relatório não substitui a coleta técnica e a comunicação oportuna; além disso, há medidas médicas (profilaxia, anticoncepção de emergência, PEP quando indicada) que não podem esperar.

Alternativa D: INCORRETA. Negligente. Não se pode condicionar a comunicação do fato ao desejo da vítima quando se trata de menor de 18 anos e de crime. Há obrigatoriedade de notificação e atuação que visam proteção da vítima e investigação. Além do aspecto legal, deixar de comunicar pode comprometer medidas protetivas e de responsabilização.

Alternativa E: INCORRETA. Fazer apenas procedimentos de urgência e adiar a coleta de material para o legista perde a janela de oportunidade para evidências e falha na prestação integral do cuidado. A equipe de saúde que recebe a vítima deve, quando preparada, realizar a coleta pericial imediatamente ou articular seu encaminhamento sem prejuízo das medidas clínicas.

Resposta: Alternativa A