Dica do autor: O SUS não é só um conjunto de serviços de saúde: é um princípio constitucional de seguridade social baseado na universalidade, integralidade e equidade. O tema da Conferência — que reafirma o SUS como política pública, seguridade social e patrimônio do povo — foi escolhido exatamente para marcar essa defesa conceitual e política. O pulo do gato aqui é entender que a legitimação do SUS depende tanto de normativas quanto de práticas sociais e políticas: se gestores, profissionais, mídia e parte da população ainda o enxergam como uma retirada do mercado — um “plano B” para quem não tem acesso privado —, isso corrói a ideia de universalidade e justifica mobilização, diálogo e mais investimento humano, técnico e financeiro. Bater o olho e saber: uma conferência com esse tema não é retórica vazia; é resposta a um problema real de percepção, financiamento e prioridade política. O foco, portanto, é a necessidade de fortalecer o SUS em todas as frentes para que deixe de ser visto como assistência residual e passe a ser reconhecido como direito coletivo e bem público.

Alternativa A: CORRETA. As duas asserções estão corretas. A formulação do tema da Conferência buscou exatamente problematizar e reafirmar a natureza do SUS como política pública universal e patrimônio do povo. A segunda asserção explica por que esse debate era necessário: ainda havia (e há) discursos e práticas que tratam o SUS como sistema residual e de menor qualidade, o que legitima a necessidade de discutir investimentos, gestão e mudança de percepção em níveis local e nacional. Em outras palavras, a escolha do tema foi motivada pela necessidade de enfrentar essas percepções distorcidas e fortalecer o SUS.

Alternativa B: INCORRETA. Esta opção diz que ambas as assertivas são verdadeiras, mas que a segunda não justifica a primeira. Isso não se sustenta: a segunda descreve precisamente a fragilidade de legitimidade e a visão residual do SUS que motivou a escolha de um tema que reafirma sua natureza constitucional e a necessidade de investimentos e políticas públicas. Ou seja, a justificativa dada na segunda assertiva é coerente e adequada para explicar a escolha do tema.

Alternativa C: INCORRETA. Afirma que a primeira é verdadeira e a segunda falsa. Mas a segunda não é falsa: existe, historicamente e politicamente, a produção de discursos que tratam o SUS como assistência para os que não têm acesso ao mercado, e isso de fato impulsionou debates sobre sua legitimação e financiamento. Logo, não dá para considerar a segunda proposição como falsa.

Alternativa D: INCORRETA. Diz que a primeira é falsa e a segunda verdadeira. A primeira proposição — sobre o tema adotado pela Conferência e sua intenção — é verdadeira; portanto essa combinação está errada. Não há base para negar que o tema foi escolhido para reafirmar o SUS como política pública e patrimônio do povo.

Alternativa E: INCORRETA. Afirma que ambas as asserções são falsas. Isso contraria fatos: o tema da Conferência teve exatamente a intenção descrita e a caracterização de percepções distorcidas sobre o SUS como sistema residual é condição explicativa real para a discussão proposta.

Resposta: Alternativa A