Dica do autor: Na prática, quando falamos de elegibilidade médica para interrupção medicamentosa da gravidez precisamos saber o que pode tornar o método inadequado ou exigir cuidados especiais. O pulo do gato é separar dois conceitos: (1) indicações que tornam a paciente elegível para receber o método (por exemplo, gravidez por violência sexual), e (2) condições que contraindicam ou exigem avaliação adicional porque aumentam o risco ou porque o método não trata a situação (por exemplo, suspeita de gravidez ectópica). Para abortamento medicamentoso, drogas como mifepristona e misoprostol têm limitações — não resolvem uma gravidez ectópica, seu uso é cauteloso em comprometimento hepático grave (metabolismo hepático) e não há contraindicação específica ligada a doenças pulmonares obstrutivas crônicas na maior parte dos casos. Já história prévia de toxemia (pré‑eclâmpsia grave) por si só não figura como critério que impeça o uso do regime medicamentoso em gestações precoces, embora a presença de hipertensão grave ativa exija manejo obstétrico adequado. E por fim, existe prioridade de acesso quando a gravidez decorre de violência sexual: isso é uma indicação para oferta do método.

Alternativa A: CORRETA. A sequência V, V, F, F, V está correta porque: história de gravidez ectópica é item que precisa ser avaliado (uso medicamentoso não trata ectopia); história de abuso sexual caracteriza indicação para oferta e acesso ao método; história de toxemia gravídica grave isoladamente não é listada como contraindicação absoluta que impeça o método em gestações precoces; doença pulmonar obstrutiva crônica também não é critério de exclusão específico; e doença hepática grave é situação que contraindica ou exige cautela por afetar o metabolismo das drogas.

Alternativa B: INCORRETA. Apresenta V, F, V, V, F. Erra ao colocar história de abuso sexual como F — na real, gravidez por violência sexual é razão para oferta e acesso ao procedimento; também erra ao classificar toxemia gravídica grave como V (como se fosse critério que sempre impede o método) e doença pulmonar obstrutiva crônica como V (não é contraindicação típica). Além disso, coloca doença hepática grave como F, quando na prática é uma condição que exige atenção e pode contraindicar.

Alternativa C: INCORRETA. Traz V, F, F, V, V. Aqui o erro está em marcar doença pulmonar obstrutiva crônica como V — a DPOC não é um critério usual de exclusão para uso de misoprostol/mifepristona; além disso, classifica história de abuso sexual como F, o que está errado por ser indicação para oferta do método. Mantém corretamente ectopia e doença hepática como itens relevantes, mas falha nas outras.

Alternativa D: INCORRETA. Apresenta F, V, V, F, F. Aqui o primeiro item (história de gravidez ectópica) foi marcado como F — incorreto, porque antecedentes de ectopia são importantes para avaliar risco e excluir gestação ectópica antes de conduzir aborto medicamentoso. Marca toxemia gravídica grave como V, o que também não corresponde ao rol de contraindicações absolutas; e classifica doença hepática grave como F, quando na prática merece cuidado e pode contraindicar.

Alternativa E: INCORRETA. Traz F, F, V, F, V. Erra ao indicar que história de gravidez ectópica e de abuso sexual não são critérios — ambas são relevantes (a primeira para exclusão/suspeita, a segunda como indicação para oferta). Coloca toxemia gravídica grave como V (como se fosse critério impeditivo), o que não é correto de forma absoluta.

Resposta: Alternativa A