Dica do autor: Ao olhar para usuários de crack não dá pra ficar preso só em rótulos clínicos ou em moralizações — o pulo do gato é avaliar como a droga impacta a vida cotidiana, os riscos sociais que cercam a pessoa e como ela se relaciona com os serviços de saúde. "Funcionalidade" diz respeito ao nível de autonomia e desempenho nas atividades da vida diária, trabalho, autocuidado e inserção social — é o que permite estratificar quem precisa de intervenção mais intensa e imediata. "Vulnerabilidade" traz para o centro determinantes sociais: pobreza, moradia precária, violência, ausência de redes de apoio e comorbidades (infecto‑respiro, saúde mental) que ampliam risco. E "relação com o cuidado" é sobre o grau de vínculo, aceitação de ofertas, adesão e as barreiras (estigma, logística, modelo de cuidado) que moldam o percurso terapêutico. Na prática, esses três eixos orientam triagem, priorização em serviços de baixa e alta complexidade, estratégias de redução de danos e articulação intersetorial (assistência social, segurança, moradia) — ou seja, é o que permite bater o olho e saber que tipo de resposta a rede deve dar.

Alternativa A: CORRETA. Funcionalidade, vulnerabilidade e relação com o cuidado compõem justamente os eixos que permitem caracterizar usuários de crack para fins de planejamento: funcionalidade estratifica necessidades clínicas e de suporte, vulnerabilidade identifica exposição a riscos e determinantes sociais, e a relação com o cuidado orienta as modalidades e estratégias (busca ativa, baixo limiar, atenção continuada e integração intersetorial). Juntos, esses itens guiam decisões sobre ofertas de cuidado e priorização em contextos emergenciais.

Alternativa B: INCORRETA. Integralidade e equidade são princípios centrais do sistema de saúde e muito importantes para desenhar respostas, e "relação com o cuidado" é relevante — mas essa tríade não descreve a tipologia do usuário. Faltam dimensões dinâmicas como a funcionalidade (o impacto no cotidiano) e as vulnerabilidades sociais específicas que definem prioridades e intervenções. Em suma: princípios do sistema não substituem critérios para caracterizar usuários.

Alternativa C: INCORRETA. Universalização, equidade e integralidade são pilares normativos da política de saúde, úteis para orientar a oferta, porém não são critérios de tipificação dos usuários. Eles não capturam o nível de autonomia, os riscos sociais ou o vínculo com serviços — informações essenciais para planejar cuidados específicos a usuários de crack.

Alternativa D: INCORRETA. Acessibilidade e integralidade dizem respeito às características da rede (como reduzir barreiras e oferecer cuidado abrangente), e vulnerabilidade é uma dimensão válida. Porém, a alternativa mistura atributos do sistema com apenas uma dimensão do usuário; falta o foco na funcionalidade e na relação com o cuidado, que são cruciais para estratificação clínica e operacional.

Alternativa E: INCORRETA. Resiliência é uma característica individual útil para traçar intervenções psicossociais, mas não substitui o conceito de funcionalidade na tipificação; equidade e universalização são princípios de acesso e organização do SUS, não critérios para classificar usuários de forma a orientar estratégias de cuidado específicas.

Resposta: Alternativa A