Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender que o sigilo médico não é um adereço que se joga fora quando o paciente morre ou vira notícia: é uma obrigação ética e legal que protege as informações médicas mesmo após o óbito. Essa proteção tem exceções bem definidas — por exemplo, consentimento expresso do paciente para que o médico fale, ordem judicial ou situações de interesse público muito específicas previstas em lei (vírus de notificação compulsória, risco imediato a terceiros, etc.). O fato de o paciente ser famoso ou de ele próprio ter declarado publicamente a doença não significa automaticamente que o médico pode confirmar, detalhar ou comentar o prontuário. Na prática, o profissional deve recusar a divulgação, orientar a família sobre os caminhos legais para liberação de informações e, se for o caso, informar apenas o que já está em domínio público por vontade do paciente.

Alternativa A: INCORRETA. O fato de o paciente ter tornado a doença pública não dá carta branca ao médico para fornecer detalhes ou confirmar informações. O paciente pode ter falado por conta própria, mas isso não é equivalente a autorizar o médico a divulgar o conteúdo do prontuário ou comentários adicionais. O médico só pode falar quando houver autorização explícita do paciente para que ele revele informações, ou outra base legal que o permita.

Alternativa B: INCORRETA. O sigilo profissional não se encerra com a morte do paciente. A obrigação de proteger as informações clínicas persiste; há regras específicas sobre quando é possível liberar dados após o óbito, normalmente exigindo autorização legal ou ordem judicial. Então não é correto afirmar que o médico pode falar simplesmente porque o paciente morreu.

Alternativa C: CORRETA. A resposta correta é recusar a responder por dever de sigilo profissional. Na ausência de autorização expressa do paciente (ou de uma ordem judicial ou outra hipótese legal que autorize a divulgação), o médico deve guardar silêncio e proteger os dados médicos. Mesmo diante da pressão da imprensa e do apelo público, o profissional tem o dever ético de não confirmar ou comentar informações clínicas identificáveis.

Alternativa D: INCORRETA. A autorização da família não é automáticamente suficiente para que o médico revele segredos médicos do paciente. Somente o paciente pode autorizar a divulgação das próprias informações enquanto vivo; após a morte, a liberação depende de regras legais e, em muitos casos, de ordem judicial ou do cumprimento das condições previstas em lei. Portanto, simplesmente ter a família pedindo não legitima a divulgação.

Resposta: Alternativa C