Dica do autor: A vacina contra febre amarela é de vírus vivo atenuado e, classicamente, considerava‑se que a imunidade conferida durava cerca de 10 anos, sendo recomendado reforço decenal para manter proteção, sobretudo em pessoas com exposição contínua ou repetida a áreas endêmicas — como viajantes frequentes pela América do Sul. O efeito protetor não é imediato: são necessários cerca de 10 dias para que a resposta imune seja considerada eficaz após a vacinação. O pulo do gato aqui é bater o olho na data da última dose e lembrar do intervalo decenal clássico; teste sorológico rotineiro não é indicado para tomada de decisão clínica na população geral porque os testes não são padronizados para uso em massa e raramente alteram a conduta. Em resumo: quem tomou a última dose em 2000, se seguíamos a recomendação de reforço a cada 10 anos, estaria elegível para revacinação em 2010, antes de continuar a exposição de risco.

Alternativa A: INCORRETA. Revacinar já não é a melhor resposta quando a última dose foi em agosto de 2000 e a recomendação considerada é de reforço decenal. Não há indicação de revacinação imediata antes do prazo de 10 anos, salvo situações específicas (por exemplo, imunossupressão recente que tornou a proteção incerta), o que não foi descrito no enunciado.

Alternativa B: INCORRETA. Revacinar dentro de uma semana também está errado. Mesmo que se vacina, a proteção só se estabelece plenamente após cerca de 10 dias; portanto, vacinar às pressas dentro de 7 dias não garante proteção imediata para uma viagem iminente. Além disso, como ele recebeu a vacina em 2000, o intervalo de 10 anos é o ponto-chave, não a urgência de uma semana.

Alternativa C: INCORRETA. Dizer que "não há necessidade de revacinar, já que a vacina confere imunidade permanente" não condiz com o raciocínio do exame que considera o esquema de reforço decenal. Embora atualmente se discuta imunidade duradoura após dose única, a alternativa absoluta de imunidade permanente ignora a recomendação de reforço para viajantes com exposição contínua que vigorava no contexto da questão.

Alternativa D: CORRETA. Revacinar em 2010 é a escolha certa segundo o raciocínio da prova: última vacinação em agosto de 2000 → reforço decenal → revacinação em 2010, antes de continuar a exposição frequente em áreas de risco. Isso garante cobertura conforme a prática que norteava a conduta epidemiológica para viajantes frequentes.

Alternativa E: INCORRETA. Dosar anticorpos e revacinar conforme títulos não é estratégia rotineira. A sorologia neutralizante específica é complexa, nem sempre disponível em rotina e não costuma alterar a conduta na população geral; a decisão prática baseia‑se no tempo desde a última dose e no risco de exposição, não em titulação sorológica rotineira.

Resposta: Alternativa D